Sedințe:
Data: 2026-02-12
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet Sărbători Iarnă C1
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. şi art. 204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de către inculpatul SFA arestat preventiv şi aflat în CRAP din cadrul IPJ Maramureş, împotriva încheierii penale nr. 9/DL/03.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în integralitate şi, rejudecând:
În temeiul disp. art. 237 alin. 1 şi 2 din C.pr.pen. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş, la data de 29.01.2026, în dosarul de urmărire penală nr. 47/196/P/2025, pentru prelungirea arestării preventive dispune faţă de inculpatul SFA şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 101/DL/09.12.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 2449/100/2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 25 de zile, începând cu data de 12.02.2026, până la data de 08.03.2026.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului SFA obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în localitatea..., fără permisiunea instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, sub nici o formă, personal sau prin persoane interpuse, cu inculpatul DD, suspecţii TI, PVD, FGL, DL şi nici cu martorii audiaţi în cauză: TMN, LLV, DCIA, MŞ, MRV, TV, ZHC, GCM, ŞNG, TI, TG, RS, TP, PC, TRS, ŞID, CM, TGA, RA, TIC şi ŞV, TG şi nici cu membrii de familie ai acestor persoane;
- să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.pen.
Conform art. 221 alin. 9 din C.pr.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş.
În baza art. 221 alin. 8 din C.pr.pen., copii ale hotărârii se comunică inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SFA de sub puterea mandatului de arestare preventivă 68/UP/09.12.2025, emis în baza încheierii penale nr. 101/DL/09.12.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, pronunţate în dosarul nr. 2449/100/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12.02.2026, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire