Sedințe:
Data: 2026-02-12
Ora estimată: 10:00
Complet: NC6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii:
1. GHEA?Ă CRÎSTEA, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată faptă prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( nouă acte materiale : 25.04.2024, 21.08.2024, 21.08.2024, 28.08.2024, 28.08.2024, 28.10.2025, 29.10.2025, 06.11.2025, 06.11.2025) şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni susceptibile a avea efect psihoactiv în formă continuată, faptă prev. de 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal (şapte acte materiale: 14.05.2024, 27.05.2024, 14.08.2024, 28.08.2024, 03.07.2025, 14.07.2025, 14.07.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. NOVACOVICI NICOLAE-CODRU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv, fără drept, în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (două acte materiale-14.05.2024, 14.07.2025) şi trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 06.11.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
3. NOVACOVICI ROBERT, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată , faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale: 21.08.2024 şi 26.11.2025 ) şi efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv, fără drept, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 (fapta din data de 14.07.2025), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.
4. FRUJINA-CHERLIA MARIUS, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (trei acte materiale: 21.08.2024, 28.10.2025, 06.11.2025), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi deţinerea de droguri de risc şi de mare risc, pentru consum propriu, în formă continuată, faptă prev.de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale: 07.06.2025 şi 26.11.2025), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
5. CIUCUROANE CLAUDIU-FLAVIUS (A.N. ”Bască”), ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale: 28.08.2024 şi 26.11.2025) şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., art. 207 alin. 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, cu datele de identificare de mai sus, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen., înainte de expirarea termenului de 30 de zile, respectiv anterior datei de 13.03.2026.
II. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii:
6. JUST-BERCSE OSKAR, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 28.08.2024), cu art. 41 alin.1 Cod penal.
În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Just-Bercse Oskar pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Just-Bercse Oskar respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului Just-Bercse Oskar respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş.
e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Botis Andreea-Maria, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Novacovici Ionel, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Sein David Ricardo şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Just-Bercse Oskar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare.
7. NOVACOVICI IONEL, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni susceptibile a avea efect psihoactiv, faptă prev. de 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (fapta din data de 28.08.2024), cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Novacovici Ionel pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Novacovici Ionel respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului Novacovici Ionel respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş.
e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Botis Andreea-Maria, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Sein David Ricardo, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Just-Bercse Oskar şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Novacovici Ionel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare.
8. BOTIS ANDREEA-MARIA, ..., trimisă în judecată pentru săvârşirea de efectuarea, fără drept, de operaţiuni susceptibile a avea efect psihoactiv, faptă prev. de 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (fapta din data de 14.07.2025).
În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Botis Andreea-Maria pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatei Botis Andreea-Maria respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatei Botis Andreea-Maria respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
d) să nu depăşească limita teritorială a României.
e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Novacovici Ionel, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Sein David Ricardo, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Just-Bercse Oskar şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei Botis Andreea-Maria că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare.
9. SEIN DAVID-RICARDO, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 28.08.2024).
În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Sein David-Ricardo pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Sein David-Ricardo respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului Sein David-Ricardo respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş.
e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Botis Andreea-Maria, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Novacovici Ionel, Novacovici Anca, Novacovici Margit, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Just-Bercse Oskar şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Sein David-Ricardo că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de revocare a măsurilor preventive dispuse ?i de înlocuire a acestora cu măsuri preventive mai blânde, respectiv arest la domiciliu ?i/sau control judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire