DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 597/30/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 597/30/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-02-11
Data ultimei modificări: 2026-02-17T11:02:09.43
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-02-12
Ora estimată: 10:00
Complet: NC6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii: 1. GHEA?Ă CRÎSTEA, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de trafic de droguri de risc şi de mare risc, în formă continuată faptă prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( nouă acte materiale : 25.04.2024, 21.08.2024, 21.08.2024, 28.08.2024, 28.08.2024, 28.10.2025, 29.10.2025, 06.11.2025, 06.11.2025) şi efectuarea, fără drept, de operaţiuni susceptibile a avea efect psihoactiv în formă continuată, faptă prev. de 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Cod penal (şapte acte materiale: 14.05.2024, 27.05.2024, 14.08.2024, 28.08.2024, 03.07.2025, 14.07.2025, 14.07.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. NOVACOVICI NICOLAE-CODRU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv, fără drept, în formă continuată, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (două acte materiale-14.05.2024, 14.07.2025) şi trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 06.11.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. NOVACOVICI ROBERT, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată , faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale: 21.08.2024 şi 26.11.2025 ) şi efectuarea de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efect psihoactiv, fără drept, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 (fapta din data de 14.07.2025), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. 4. FRUJINA-CHERLIA MARIUS, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 (trei acte materiale: 21.08.2024, 28.10.2025, 06.11.2025), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi deţinerea de droguri de risc şi de mare risc, pentru consum propriu, în formă continuată, faptă prev.de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale: 07.06.2025 şi 26.11.2025), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 5. CIUCUROANE CLAUDIU-FLAVIUS (A.N. ”Bască”), ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale: 28.08.2024 şi 26.11.2025) şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., art. 207 alin. 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, cu datele de identificare de mai sus, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen., înainte de expirarea termenului de 30 de zile, respectiv anterior datei de 13.03.2026. II. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: 6. JUST-BERCSE OSKAR, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 28.08.2024), cu art. 41 alin.1 Cod penal. În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Just-Bercse Oskar pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Just-Bercse Oskar respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului Just-Bercse Oskar respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş. e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Botis Andreea-Maria, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Novacovici Ionel, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Sein David Ricardo şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Just-Bercse Oskar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare. 7. NOVACOVICI IONEL, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni susceptibile a avea efect psihoactiv, faptă prev. de 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (fapta din data de 28.08.2024), cu aplicarea art. 5 Cod penal. În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Novacovici Ionel pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Novacovici Ionel respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului Novacovici Ionel respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş. e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Botis Andreea-Maria, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Sein David Ricardo, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Just-Bercse Oskar şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Novacovici Ionel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare. 8. BOTIS ANDREEA-MARIA, ..., trimisă în judecată pentru săvârşirea de efectuarea, fără drept, de operaţiuni susceptibile a avea efect psihoactiv, faptă prev. de 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (fapta din data de 14.07.2025). În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Botis Andreea-Maria pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatei Botis Andreea-Maria respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatei Botis Andreea-Maria respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: d) să nu depăşească limita teritorială a României. e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Novacovici Ionel, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Sein David Ricardo, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Just-Bercse Oskar şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei Botis Andreea-Maria că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare. 9. SEIN DAVID-RICARDO, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 (fapta din 28.08.2024). În conformitate cu art. 207 alin. (7) C.pr.pen. raportat la art. 211 C.pr.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Sein David-Ricardo pe o durată de 60 zile, până la data de înainte de data de 12.04.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului Sein David-Ricardo respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen. impune inculpatului Sein David-Ricardo respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş. e) să nu se aproprie de numiţii Gheaţă Crîstea, Novacovici Nicolae Codruţ, zis Pilu, Botis Andreea-Maria, Ghiduc Liviu, Novacovici Robert, Novacovici Ionel, Novacovici Anca, Novacovici Margit, Frujina Cherlia-Marius, Rădulescu Giulio-Vasile, Geana Daniel-Cosmin, Just-Bercse Oskar şi Ciucuroane Claudiu-Flavius şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Sein David-Ricardo că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. (4) C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de poliţia IPJ Timi?- Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de revocare a măsurilor preventive dispuse ?i de înlocuire a acestora cu măsuri preventive mai blânde, respectiv arest la domiciliu ?i/sau control judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
GHEAŢĂ CRÎSTEA - Inculpat
NOVACOVICI NICOLAE CODRUŢ - Inculpat
NOVACOVICI ROBERT - Inculpat
FRUJINA CHERLIA MARIUS - Inculpat
CIUCUROANE CLAUDIU FLAVIUS - Inculpat
JUST BERCSE OSKAR - Inculpat
NOVACOVICI IONEL - Inculpat
BOTIŞ ANDREEA MARIA - Inculpat
SEIN DAVID RICARDO - Inculpat