CurteadeApelCONSTANTA, Nr. dosar: 1794/118/2025/a10
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1794/118/2025/a10
Data înregistrării: 2026-02-11
Data ultimei modificări: 2026-02-26T09:31:43.51
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2026-02-11
Data ultimei modificări: 2026-02-26T09:31:43.51
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-02-17
Ora estimată: 09:00
Complet: -C 5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: 1. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a CPP raportat la art.206 CPP, Admite contestaţia declarată de contestatorul inculpat Matac Iulian Cezar împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 09.02.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 1794/118/2025/a10, desfiinţează în parte hotărârea atacată, numai în referire la inculpatul Matac Iulian Cezar şi, rejudecând: În baza art. 362 CPP şi art. 208 CPP raportate la art. 242 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b CPP, Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Matac Iulian Cezar cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu 17.02.2026 şi până la 17.04.2026, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/20.03.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 CPP, Pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; e) să nu se apropie de coinculpaţii Mircea Ştefan Erol, Matiş Gabriel Iulian şi de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215,alin. 3 CPP, Atenţionează inculpatul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 CPP Desemnează I.P.J. Constanţa – Birou Supravegheri Judiciare drept organ însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar. Menţine dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b CPP raportat la art.206 CPP, Respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul inculpat Mircea Ştefan Erol împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 09.02.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 1794/118/2025/a10. În baza art. 272 CPP, Onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Dascălu Dragoş Cristian - în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 CPP, Obligă pe contestatorul inculpat Mircea Ştefan Erol către stat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare
Ora estimată: 09:00
Complet: -C 5 CONTESTAŢII
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: 1. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a CPP raportat la art.206 CPP, Admite contestaţia declarată de contestatorul inculpat Matac Iulian Cezar împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 09.02.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 1794/118/2025/a10, desfiinţează în parte hotărârea atacată, numai în referire la inculpatul Matac Iulian Cezar şi, rejudecând: În baza art. 362 CPP şi art. 208 CPP raportate la art. 242 alin. 2 şi art. 202 alin. 4 lit. b CPP, Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Matac Iulian Cezar cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu 17.02.2026 şi până la 17.04.2026, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP/20.03.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 CPP, Pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, fără încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; e) să nu se apropie de coinculpaţii Mircea Ştefan Erol, Matiş Gabriel Iulian şi de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215,alin. 3 CPP, Atenţionează inculpatul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 CPP Desemnează I.P.J. Constanţa – Birou Supravegheri Judiciare drept organ însărcinat cu supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar. Menţine dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 CPP, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b CPP raportat la art.206 CPP, Respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul inculpat Mircea Ştefan Erol împotriva încheierii de şedinţă penală din data de 09.02.2026 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 1794/118/2025/a10. În baza art. 272 CPP, Onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Dascălu Dragoş Cristian - în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 CPP, Obligă pe contestatorul inculpat Mircea Ştefan Erol către stat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare
Părți *:
MATAC IULIAN CEZAR - Contestator Inculpat
MATIŞ GABRIEL IULIAN - Intimat Inculpat
MIRCEA ŞTEFAN EROL - Contestator Inculpat
MATIŞ GABRIEL IULIAN - Intimat Inculpat
MIRCEA ŞTEFAN EROL - Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 03/01/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România