Sedințe:
Data: 2026-02-13
Ora estimată: 11:00
Complet: C3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T.E.T..... în contradictoriu cu pârâtul T.F.C.C....,astfel cum a fost precizată.
Dispune emiterea unui ordin de protec?ie, pentru o durată de 6 luni, prin care:
- obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de victima T.E.T.?i fa?ă de copiii minori ai păr?ilor respectiv T.R.V. născut la data de ... ?i T.R.M., născută la data de ..., cu excepţia cazurilor în care părţile se află în sediul instanţelor judecătoreşti,
- obligă pârâtul să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de domiciliul victimei, situat în ...,
- dispune ca reclamanta să exercite în mod exclusiv autoritatea părintească asupra minorilor T.R.V. născut la data de .... ?i T.R.M., născută la data de ...., pe durata ordinului de protecţie,
- interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima,
Respinge cererea în rest ca neîntemeiată.
Atrage atenţia pârâtului că nerespectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin 1 din Legea 217/2003.
În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocaţilor din oficiu, în cuantum de 602 lei pentru avocatul pârâtului, dl. avocat ... şi de 602 lei pentru avocatul reclamantei, dl. avocat .. Executorie cu privire la măsurile dispuse prin ordinul de protecţie.
Cu apel în termen de 3 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Babadag, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare