Sedințe:
Data: 2026-02-12
Ora estimată: 14:00
Complet: C 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.208 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în locul măsurii arestării preventive, pe o durată de 30 zile de la data punerii în libertate, prin încheierea penală nr.236/2025 din 04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecătoriei Târgu Jiu, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.12.2025, menţinută prin încheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 şi nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecătoriei Târgu Jiu, rămase definitive, faţă de inculpatul ?chiopu Vasile-Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
În baza art.208 Cod procedură penală ?i art.242 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul ?chiopu Vasile-Gabriel, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ?chiopu Vasile-Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată;
5) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 30 de metri faţă de persoana vătămată Găman Daniel-Ionuţ sau de membrii familiei acesteia, şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ?chiopu Vasile-Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.208 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în locul măsurii arestării preventive, pe o durată de 30 zile de la data punerii în libertate, prin încheierea penală nr.236/2025 din 04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecătoriei Târgu Jiu, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.12.2025, menţinută prin încheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 şi nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecătoriei Târgu Jiu, rămase definitive, faţă de inculpatul Stricăfer Ionu?-Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
În baza art.208 Cod procedură penală ?i art.242 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Stricăfer Ionu?-Daniel, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Stricăfer Ionu?-Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată;
5) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 30 de metri faţă de persoana vătămată Găman Daniel-Ionuţ sau de membrii familiei acesteia, şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stricăfer Ionu?-Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.208 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în locul măsurii arestării preventive, pe o durată de 30 zile de la data punerii în libertate, prin încheierea penală nr.236/2025 din 04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecătoriei Târgu Jiu, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.12.2025, menţinută prin încheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 şi nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecătoriei Târgu Jiu, rămase definitive, faţă de inculpatul Popescu Marius-Cătălin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art.47 din Codul penal rap. la art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, ?i a două infrac?iuni de punerea în circula?ie a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334 alin.2 din Codul penal, totul cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal.
În baza art.208 Cod procedură penală ?i art.242 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Popescu Marius-Cătălin, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Popescu Marius-Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată;
5) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 30 de metri faţă de persoana vătămată Găman Daniel-Ionuţ sau de membrii familiei acesteia, şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Popescu Marius-Cătălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.208 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în locul măsurii arestării preventive, pe o durată de 30 zile de la data punerii în libertate, prin încheierea penală nr.236/2025 din 04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecătoriei Târgu Jiu, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.12.2025, menţinută prin încheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 şi nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecătoriei Târgu Jiu, rămase definitive, faţă de inculpatul Ungureanu Mihai-Marinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la lovire sau alte violen?e, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
În baza art.208 Cod procedură penală ?i art.242 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ungureanu Mihai-Marinel, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ungureanu Mihai-Marinel trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată;
5) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 30 de metri faţă de persoana vătămată Găman Daniel-Ionuţ sau de membrii familiei acesteia, şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ungureanu Mihai-Marinel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.208 Cod procedură penală raportat la art.218 Cod procedură penală şi art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă în locul măsurii arestării preventive, pe o durată de 30 zile de la data punerii în libertate, prin încheierea penală nr.236/2025 din 04.12.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.19752/318/2025/a1.2 al Judecătoriei Târgu Jiu, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.12.2025, menţinută prin încheierile penale nr.273/2025 din 23.12.2025 şi nr.9/2026 din 16.01.2026 ale Judecătoriei Târgu Jiu, rămase definitive, faţă de inculpatul Du?escu Rafael-Răzvan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art.47 din Codul penal rap. la art.193 alin.2 ?i alin.2 ind.1 lit.c din Codul Penal, cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal.
În baza art.208 Cod procedură penală ?i art.242 alin.(2) Cod procedură penală rap. la art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Du?escu Rafael-Răzvan, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, în termenul prevăzut de art.208 alin.(5) Cod procedură penală.
În baza art.215 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Du?escu Rafael-Răzvan trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată;
5) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 30 de metri faţă de persoana vătămată Găman Daniel-Ionuţ sau de membrii familiei acesteia, şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Du?escu Rafael-Răzvan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii locuiesc sau se află domiciliile inculpaţilor, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gorj (organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Gorj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului de Paşapoarte Gorj.
În temeiul art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire