Sedințe:
Data: 2026-02-13
Ora estimată: 09:00
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul KAYA OKAN, ...., recidivist, trimis în judecată, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal, aflat în prezent în Arestul DGPMB – C.R.A.P. NR. 1, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 27.01.2026 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronun?ată în dosar nr. 1973/301/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/27.01.2026.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului KAYA OKAN, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 14.03.2026, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin avocat desemnat din oficiu, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 13.02.2026, ora 10:10, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire