JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 779/193/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 779/193/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-02-16
Data ultimei modificări: 2026-03-04T12:02:56.007
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-02-16
Data ultimei modificări: 2026-03-04T12:02:56.007
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-02-18
Ora estimată: 12:00
Complet: CP7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor Pîslariu Petru, Pîslariu Vasile-Alin, Pîslariu Adrian, Pîslariu Constantin-Alexandru, formulate personal şi prin apărători aleşi, de revocare a măsurilor preventive. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Pîslariu Adrian de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar. Admite cererea inculpaţilor Pîslariu Petru, Pîslariu Vasile-Alin, Pîslariu Constantin-Alexandru de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6), art. 218 şi art. 221 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea din 26.01.2026 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 779/193/2026/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul PÎSLARIU ADRIAN, fiul lui Vasile şi Rodica, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de infracţiunea de complicitate la “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 38 alin. (1) din Codul penal, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (6) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU PETRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (6) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU VASILE-ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: „lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (6) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) din Codul penal, complicitate la “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 218, art. 220 şi art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU PETRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PÎSLARIU PETRU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în...., fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PÎSLARIU PETRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Poamă Neagră Simona, Poamă Neagră Bogdan-Pavel, Poamă Neagră Alexandru Petru, Timoftei Cătălin, U.A.T. – Stăuceni, prin primar Epuraş Cozmin Iulian şi cu martorii Bejinariu Andrei, Poamă Neagră Eduard-Dumitrel, Bîrlădeanu Robert-Daniel, Olteanu Petru-Rareş; Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/UP din data de 31.12.2025, emis de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 20416/193/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 218, art. 220 şi art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU VASILE-ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: „lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PÎSLARIU VASILE-ALIN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în sat ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PÎSLARIU VASILE-ALIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Poamă Neagră Simona, Poamă Neagră Bogdan-Pavel, Poamă Neagră Alexandru Petru, Timoftei Cătălin, U.A.T. – Stăuceni, prin primar Epuraş Cozmin Iulian şi cu martorii Bejinariu Andrei, Poamă Neagră Eduard-Dumitrel, Bîrlădeanu Robert-Daniel, Olteanu Petru-Rareş; Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 51/UP din data de 31.12.2025, emis de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 20416/193/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 218, art. 220 şi art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) din Codul penal, complicitate la “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în ... fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Poamă Neagră Simona, Poamă Neagră Bogdan-Pavel, Poamă Neagră Alexandru Petru, Timoftei Cătălin, U.A.T. – Stăuceni, prin primar Epuraş Cozmin Iulian şi cu martorii Bejinariu Andrei, Poamă Neagră Eduard-Dumitrel, Bîrlădeanu Robert-Daniel, Olteanu Petru-Rareş; Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 49/UP din data de 31.12.2025, emis de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 20416/193/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (4) şi alin. (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Postul de poliţie al comunei Stăuceni, judeţul Botoşani, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpaţilor că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpaţilor, I.P.J. Botoşani, Poliţiei Comunei Stăuceni, judeţul Botoşani, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: CP7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor Pîslariu Petru, Pîslariu Vasile-Alin, Pîslariu Adrian, Pîslariu Constantin-Alexandru, formulate personal şi prin apărători aleşi, de revocare a măsurilor preventive. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Pîslariu Adrian de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar. Admite cererea inculpaţilor Pîslariu Petru, Pîslariu Vasile-Alin, Pîslariu Constantin-Alexandru de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi (6), art. 218 şi art. 221 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea din 26.01.2026 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 779/193/2026/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul PÎSLARIU ADRIAN, fiul lui Vasile şi Rodica, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de infracţiunea de complicitate la “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 38 alin. (1) din Codul penal, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (6) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU PETRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (6) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU VASILE-ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: „lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 348, art. 207 alin. (6) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) din Codul penal, complicitate la “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 218, art. 220 şi art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU PETRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PÎSLARIU PETRU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în...., fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PÎSLARIU PETRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Poamă Neagră Simona, Poamă Neagră Bogdan-Pavel, Poamă Neagră Alexandru Petru, Timoftei Cătălin, U.A.T. – Stăuceni, prin primar Epuraş Cozmin Iulian şi cu martorii Bejinariu Andrei, Poamă Neagră Eduard-Dumitrel, Bîrlădeanu Robert-Daniel, Olteanu Petru-Rareş; Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/UP din data de 31.12.2025, emis de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 20416/193/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 218, art. 220 şi art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU VASILE-ALIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: „lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) din Codul penal, “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i (3) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PÎSLARIU VASILE-ALIN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în sat ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PÎSLARIU VASILE-ALIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Poamă Neagră Simona, Poamă Neagră Bogdan-Pavel, Poamă Neagră Alexandru Petru, Timoftei Cătălin, U.A.T. – Stăuceni, prin primar Epuraş Cozmin Iulian şi cu martorii Bejinariu Andrei, Poamă Neagră Eduard-Dumitrel, Bîrlădeanu Robert-Daniel, Olteanu Petru-Rareş; Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 51/UP din data de 31.12.2025, emis de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 20416/193/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 218, art. 220 şi art. 221 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 64 din 31.12.2025 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 20416/193/2025, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 4 din data de 08.01.2026 a Tribunalului Botoşani, faţă de inculpatul PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: “lovirea sau alte violen?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) din Codul penal, complicitate la “distrugere”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal ?i “tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi două infracţiuni de “distrugere” (participa?ie improprie), prevăzute ?i pedepsite de art. 52 alin. (3) rap. la art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte – situat în ... fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PÎSLARIU CONSTANTIN-ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Poamă Neagră Simona, Poamă Neagră Bogdan-Pavel, Poamă Neagră Alexandru Petru, Timoftei Cătălin, U.A.T. – Stăuceni, prin primar Epuraş Cozmin Iulian şi cu martorii Bejinariu Andrei, Poamă Neagră Eduard-Dumitrel, Bîrlădeanu Robert-Daniel, Olteanu Petru-Rareş; Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 49/UP din data de 31.12.2025, emis de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 20416/193/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (4) şi alin. (11) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Postul de poliţie al comunei Stăuceni, judeţul Botoşani, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor. În temeiul art. 221 alin. (5) şi (7) din Codul de procedură penală, aduce la cunoştinţa inculpaţilor că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi instanţa de judecată. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpaţilor, I.P.J. Botoşani, Poliţiei Comunei Stăuceni, judeţul Botoşani, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
PÎSLARIU PETRU - Inculpat
PÎSLARIU VASILE ALIN - Inculpat
PÎSLARIU ADRIAN - Inculpat
PÎSLARIU CONSTANTIN ALEXANDRU - Inculpat
PÎSLARIU VASILE ALIN - Inculpat
PÎSLARIU ADRIAN - Inculpat
PÎSLARIU CONSTANTIN ALEXANDRU - Inculpat
Ultima actualizare: 03/06/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România