JudecatoriaDOROHOI, Nr. dosar: 19/222/2026/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 19/222/2026/a1.3
Data înregistrării: 2026-02-17
Data ultimei modificări: 2026-02-27T11:15:51.72
Secție: Dorohoi
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-02-17
Data ultimei modificări: 2026-02-27T11:15:51.72
Secție: Dorohoi
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-02-20
Ora estimată: 10:00
Complet: CP10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 116 din data de 22.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi (pentru inculpa?ii Epure Andrei Valentin., Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian) ?i prin Încheierea nr. 117 din data de 24.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, faţă de inculpatul Şoit Marcel Valentin), prelungită prin încheierea nr. 129 din data de 09.12.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Dorohoi şi menţinută prin încheierea nr. 5/09.01.2026, şi prin încheierea nr. 19/02.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară cu privire la inculpa?ii: - Epure Andrei Valentin, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. a, d, f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal - Racoviţă Mihai Alexandru, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată- prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. d, f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal - Ajudelui Sandu Marian, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. d,f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin.3 Cod penal - Şoit Marcel Valentin, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. d,f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin.2 Cod penal În baza art. 348 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin (cu datele de identificare mai sus menţionate) de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 20/UP din 22.11.2025 (Racoviţă Mihai), 21/UP din 22.11.2025 (Ajudelui Sandu), 22/UP din 24.11.2025 (Şoit Marcel) emise de Judecătoria Dorohoi, dacă nu sunt arestati în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la organul judiciar în fa?a căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Dorohoi sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Mun. Dorohoi, sub coordonarea Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Boto?ani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpaţilor Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; Conform art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpaţilor Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce le revin sau în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni cu inten?ie, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. În temeiul art. 348, cu referire la art. 207 ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de Epure Andrei Valentin, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Epure Andrei Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în (...), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul Epure Andrei Valentin trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Epure Andrei Valentin asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Epure Andrei Valentin asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate a inculpatului Epure Andrei Valentin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP din 22.11.2025 emis de Judecătoria Dorohoi şi executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, la data rămânerii definitive a hotărârii, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Jude?ului Botoşani-Poliţia Mun. Dorohoi, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Botoşani şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 20.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:00
Complet: CP10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă prin Încheierea nr. 116 din data de 22.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi (pentru inculpa?ii Epure Andrei Valentin., Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian) ?i prin Încheierea nr. 117 din data de 24.11.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, faţă de inculpatul Şoit Marcel Valentin), prelungită prin încheierea nr. 129 din data de 09.12.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Dorohoi şi menţinută prin încheierea nr. 5/09.01.2026, şi prin încheierea nr. 19/02.02.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară cu privire la inculpa?ii: - Epure Andrei Valentin, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. a, d, f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal - Racoviţă Mihai Alexandru, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată- prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. d, f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit a ?i art. 113 alin. 3 Cod penal - Ajudelui Sandu Marian, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. d,f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin.3 Cod penal - Şoit Marcel Valentin, (...), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. d,f Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin.2 Cod penal În baza art. 348 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpaţii Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin (cu datele de identificare mai sus menţionate) de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 20/UP din 22.11.2025 (Racoviţă Mihai), 21/UP din 22.11.2025 (Ajudelui Sandu), 22/UP din 24.11.2025 (Şoit Marcel) emise de Judecătoria Dorohoi, dacă nu sunt arestati în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la organul judiciar în fa?a căruia se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Dorohoi sau organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Mun. Dorohoi, sub coordonarea Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Boto?ani, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpaţilor Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; Conform art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpaţilor Racoviţă Mihai Alexandru, Ajudelui Sandu Marian şi Şoit Marcel Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor ce le revin sau în caz de săvâr?ire a unei noi infrac?iuni cu inten?ie, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. În temeiul art. 348, cu referire la art. 207 ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de Epure Andrei Valentin, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile calculate de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Epure Andrei Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în (...), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu, inculpatul Epure Andrei Valentin trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Epure Andrei Valentin asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Epure Andrei Valentin asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate a inculpatului Epure Andrei Valentin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP din 22.11.2025 emis de Judecătoria Dorohoi şi executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, la data rămânerii definitive a hotărârii, dacă nu este arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Jude?ului Botoşani-Poliţia Mun. Dorohoi, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Botoşani şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 20.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
EPURE ANDREI VALENTIN - Inculpat
RACOVIŢĂ MIHAI ALEXANDRU - Inculpat
AJUDELUI SANDU MARIAN - Inculpat
ŞOIT MARCEL VALENTIN - Inculpat
RACOVIŢĂ MIHAI ALEXANDRU - Inculpat
AJUDELUI SANDU MARIAN - Inculpat
ŞOIT MARCEL VALENTIN - Inculpat
Ultima actualizare: 03/14/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România