Sedințe:
Data: 2026-02-19
Ora estimată: 9:15
Complet: CFJMP3-2021
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 425 indice 1 alineat 7 punct 2 litera a Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul Pitiş Maroan împotriva încheierii penale nr. 189/J din data de 16.02.2026 a Tribunalului Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 3734/62/2025/a5, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia dată cererii de înlocuire formulată de inculpat.
Rejudecând în aceste limite:
În baza art. 242 alineat 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 215-2151 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire şi înlocuieşte măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Pitiş Maroan cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 19.02.2026 ?i până la data de 19.04.2026, inclusiv.
În baza art. 215 alin 1 Cod penal, impune inculpatului Pitiş Maroan ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?ă ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau cel în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a) ?i d) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare.
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu coinculpaţii Burjan Horia Cristian, Răducă Marius şi Şaitiş Andreea.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrag aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege.
În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor ?i obliga?iilor dispuse în executarea măsurii preventive a controlului judiciar IPJ Braşov– Biroul Supravegheri Judiciare.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate.
În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 19.02.2026
Document: _Hotarare