Sedințe:
Data: 2026-02-19
Ora estimată: 14:00
Complet: CCPF3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timi?oara.
În baza art. 242 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 7, art. 202 C.pr.pen. art. 223 C.pr.pen ?i art art. 219 Cpp, dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luate fa?ă de inculpatul L.R.G., cu antecedente penale care să atragă starea de recidivă, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin.1 Cod penal, men?inută prin Încheierea penală nr. 13/03.02.2026 pronun?ată în dosarul 2034/326/2025a.1.3, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul stabilit pentru executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, situat în ...fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarea obliga?ie: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. 4 şi al. 11 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabile?te ca supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie realizată de către Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Timi?.
Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de respingere a sesizării vizând înlocuirea măsurii preventive.
Copia dispozitivului încheierii se comunică inculpatului, precum ?i institu?iilor prev. de art. 221 al. 8 C. proc. pen.
În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpa?, domnul avocat Mure?an Ovidiu, în sumă de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 19.02.2026, ora 15:15.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire