DOSAREJUSTITIE.RO | Dosar 3973/211/2026/a1.1 la TribunalulCLUJ

Instanțele României:

Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA

DOSAREJUSTITIE.RO Blog Despre noi

TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 3973/211/2026/a1.1

Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3973/211/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-02-19
Data ultimei modificări: 2026-03-10T15:00:07
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)

Sedințe:

Data: 2026-02-25
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

Data: 2026-02-24
Ora estimată: 14:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod proc. pen. raportat la art. 205 Cod proc. pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva Încheierii penale nr. 808 / 17.02.2026, pronunţate în dosar nr. 3973/211/2026/a1.1, pe care o desfiinţează în parte cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţii Harko Raul David şi Ţicle Nataniel Sorinel şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 207 Cod proc. pen. rap. la art. 243 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul Harko Raul David, j, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen„ art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., prin încheierea penală nr. 389/27.01.2026, pronunţată în dosar nr. 1564/211/2026 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Judecătoria Cluj Napoca, arestul preventiv fiind menţinut pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 207 Cod proc. pen. rap. la art. 243 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de inculpatul Ţicle Natanael Sorinel, , trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen. şi tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen„ art. 77 lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., pronunţată în dosar nr. 1564/211/2026 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, arestul preventiv fiind menţinut pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă contestatorii Harko Raul David şi Ţicle Nataniel Sorinel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Crişan Manuela, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin grefa instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Părți *:

HARKO RAUL DAVID, PRIN REPREZ. LEGAL PALI HARKO ALEXANDRA - Inculpat
ŢICLE NATANAEL SORINEL, PRIN REPREZ. LEGAL ŢICLE EMANUEL AUGUSTIN - Inculpat
REPREZ. LEGAL ŢICLE EMANUEL AUGUSTIN - Reprezentant legal
REPREZ. LEGAL PALI HARKO ALEXANDRA - Reprezentant legal

Ultima actualizare: 03/11/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro

Instanțele din România

Curtea de Apel ALBA IULIA