Sedințe:
Data: 2026-02-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C13 - CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dumitru Leonard, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c, d din C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 din C. pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen., şi art. 38 alin. 1 din C. pen.
În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dumitru Leonard, luată prin încheierea nr. 365 din data de 30.12.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buhuşi în dosarul nr. 3222/199/2025, definitiva prin încheierea nr. 5/ÎC din 09.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bacău.
II. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dumitru Codru?-Rădu?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c, d din C. pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 din C. pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 38 alin. 1 din C. pen., în condi?iile art. 113 alin. 3 din C. pen.
În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dumitru Codru?-Rădu?, luată prin încheierea nr. 365 din data de 30.12.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buhuşi în dosarul nr. 3222/199/2025, definitiva prin încheierea nr. 5/ÎC din 09.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bacău.
III. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Sandu Irinel-Florin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c din C. pen ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 din C. pen, totul cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. şi art. 38 alin. 1 din C. pen, în condi?iile art. 113 alin. 2 din C. pen.
În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Sandu Irinel-Florin, luată prin încheierea nr. 365 din data de 30.12.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Buhuşi în dosarul nr. 3222/199/2025, definitiva prin încheierea nr. 5/ÎC din 09.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bacău.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată pe cale incidentală, în cadrul dezbaterilor pe fond, de inculpatul Dumitru Leonard, prin apărător desemnat din oficiu.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată pe cale incidentală, în cadrul dezbaterilor pe fond, de inculpatul Dumitru Codru?-Rădu?, prin apărător desemnat din oficiu.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată pe cale incidentală, în cadrul dezbaterilor pe fond, de inculpatul Sandu Irinel-Florin, prin apărător desemnat din oficiu.
Ia act ca inculpaţii au fost asistaţă de apărător desemnat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire