TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 795/117/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 795/117/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-02-20
Data ultimei modificări: 2026-03-11T14:02:03.047
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-02-20
Data ultimei modificări: 2026-03-11T14:02:03.047
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-02-25
Ora estimată: 15:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 795/117/2026/a1.1 Minuta încheierii penale nr. /2026 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Fedeuan Manailă Flavius privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FEDEUAN MANAILĂ FLAVIUS, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 109/47/P/2025, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistri?a-Năsăud, la data de 18.02.2026, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) L.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (65 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) L.194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., măsură pe care o menţine. II. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Cadar Diana Maroussia privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CADAR DIANA MAROUSSIA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 109/47/P/2025, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistri?a-Năsăud, la data de 18.02.2026, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) L.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) L.194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., măsură pe care o menţine. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului JI?A ALEXANDRU CRISTIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 109/47/P/2025, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistri?a-Năsăud, la data de 18.02.2026, la data de 30.09.2025, sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) L.143/2000, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ji?a Alexandru Cristian are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Baciu, sat Baciu, str. Luceafărului, nr. 9-11, sc. II, et. D, ap. 2, jud. Cluj, fără permisiunea organelor judiciare. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Jisa Alexandru Cristian are obliga?ia să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorul de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii Fedeuan Manailă Flavius şi Cadar Diana Maroussia, respectiv cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Jisa Alexandru Cristian are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiunea de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen. În baza art. 221 alin. (9) C.pr.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea inculpatului Ji?a Alexandru Cristian va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În baza art. 221 alin. (8) C.pr.pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 26.03.2026. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul mijlocirea instan?ei, astăzi, 25.02.2026. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 15:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 795/117/2026/a1.1 Minuta încheierii penale nr. /2026 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Fedeuan Manailă Flavius privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FEDEUAN MANAILĂ FLAVIUS, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 109/47/P/2025, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistri?a-Năsăud, la data de 18.02.2026, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) L.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (65 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) L.194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., măsură pe care o menţine. II. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Cadar Diana Maroussia privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei CADAR DIANA MAROUSSIA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 109/47/P/2025, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistri?a-Năsăud, la data de 18.02.2026, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) L.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (6 acte materiale) ?i efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) L.194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., măsură pe care o menţine. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului JI?A ALEXANDRU CRISTIAN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 109/47/P/2025, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistri?a-Năsăud, la data de 18.02.2026, la data de 30.09.2025, sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) L.143/2000, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ji?a Alexandru Cristian are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Baciu, sat Baciu, str. Luceafărului, nr. 9-11, sc. II, et. D, ap. 2, jud. Cluj, fără permisiunea organelor judiciare. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Jisa Alexandru Cristian are obliga?ia să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorul de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpaţii Fedeuan Manailă Flavius şi Cadar Diana Maroussia, respectiv cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Jisa Alexandru Cristian are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiunea de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen. În baza art. 221 alin. (9) C.pr.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea inculpatului Ji?a Alexandru Cristian va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În baza art. 221 alin. (8) C.pr.pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 26.03.2026. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul mijlocirea instan?ei, astăzi, 25.02.2026. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-02-24
Ora estimată: 11:45
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 25.02.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 11:45
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 25.02.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
FEDEUAN MĂNĂILĂ FLAVIUS - Inculpat Inculpat
CADAR DIANA MAROUSSIA - Inculpat Inculpat
JISA ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat Inculpat
CADAR DIANA MAROUSSIA - Inculpat Inculpat
JISA ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 03/11/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România