Sedințe:
Data:2026-03-04
Ora estimată:10:00
Complet:C12
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul STROIA MARIUS VASILE, arestat în baza mandatului de arestare nr. 5/UP/9.11.2025 emis de Judecătoria Mediaş
În baza art 208 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte faţă de inculpatul Stroia Marius Vasile, măsura arestului preventiv, dispusă prin încheierea penală nr. 272/JDL/9.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 7193/257/2025 al Judecătoriei Mediaş, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Stroia Marius Vasile, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză ori în executarea unei pedepse privative de libertate, măsură ce va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c C.proc.pen., impune inculpatului Stroia Marius Vasile respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen., impune inculpatului Stroia Marius Vasile respectarea, pe durata controlului judiciar, a obliga?iei de a nu depăşi limita teritorială a jude?ului Sibiu decât cu încuviinţarea instanţei de judecată;
Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar, Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu.
În baza art. 215 alin. (3) şi (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei astăzi, 4.03.2026.
Document:_Hotarare