Sedințe:
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 12:30
Complet: Fond 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 C. proc. pen., art. 202 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul V M M.
Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului V M M.
Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului.
În baza art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar.
Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, va încălca, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului, avocat Nicolae Oana (delegaţie nr. 2046/24.12.2026) în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2026.
Document: _Hotarare