Sedințe:
Data: 2026-02-26
Ora estimată: 11:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 348, art. 205 ?i 207 Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul inculpat PĂ?AN ALEXANDRU DANIEL, , în prezent arestat preventiv, în Penitenciarul Mărgineni, în baza MAP nr. 181/UP din 27 iunie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosar nr. 2238/105/2025, împotriva Încheierii nr. 110 din 19 februarie 2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova.
În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 348, art. 205 ?i 207 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpatul PENCULESCU MIHAI CORNELIU, împotriva încheierii penale nr. 110 din 19 februarie 2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova, pe care o desfiin?ează în parte, în ceea ce îl prive?te ?i rejudecând:
În temeiul dispozi?iilor art. 348 al. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 242 al. 2 Cod procedură penală, art. 204 din Cod procedură penală, art. 202, 218 ?i 223 al. 2 din Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul PENCULESCU MIHAI CORNELIU, arestat preventiv în baza MAP nr. 182/UP din 27 iunie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosar nr. 2238/105/2025, pe o durată de 30 de zile începând din data de 26 februarie 2026 până în data de 27 martie 2026 inclusiv.
În baza art. 221 al. 1 Cod procedură penală pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul PENCULESCU MIHAI CORNELIU are obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv, respectiv din ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza ?i de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta.
În baza art. 221 al. 2 ?i 3 Cod procedură penală inculpatul pe timpul cât se află în arest la domiciliu, are următoarele obliga?ii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice celălalt inculpat Pă?an Alexandru Daniel ?i cu martorii din cauză, respectiv cu Sprînceană Maria Cristina, Bunea Ana, Paraschiv Ioana Mădălina, Capotă Aaron Matei ?i Rădulescu Gabriel, cu excep?ia martorei Penculescu Elena (mama inculpatului)
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 al. 4 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 al. 5 Cod procedură penală pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la al. 3 pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală copia prezentei încheieri prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu, se comunică, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea, respectiv organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
În baza art. 221 al. 9 Cod procedură penală institu?ia, organul sau autoritatea desemnate de organul judiciar care a dispus arestul la domiciliu verifică periodic respectarea măsurii ?i a obliga?iilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instan?a de judecată, în cursul judecă?ii.
Dispune punerea în libertate a inculpatului PENCULESCU MIHAI CORNELIU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. MAP nr. 182/UP din 27 iunie 2025 emis de Tribunalul Prahova în dosar nr. 2238/105/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în alte cauze.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, în ceea ce prive?te contesta?ia formulată de inculpatul contestator PENCULESCU MIHAI CORNELIU.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 2 din Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat Pă?an Alexandru Daniel la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei.
Definitiva.
Pronun?ată în ?edin?ă în cameră de consiliu, azi, 26 februarie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire