Sedințe:
Data: 2026-02-27
Ora estimată: 09:50
Complet: C2-penal
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 şi 2 şi art. 208 alin. 4 din C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul CIOBANU RAFAEL, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 4704/295/P/2025 din data de 10.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „furt calificat” (5 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal. cu aplicare art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în dauna SC Annabella SRL, şi „furt calificat” (9 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal. cu aplicare art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen., în dauna SC Profi Rom Food SRL, ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod Penal.
Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea pronun?ată de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, la data de 27.11.2025 în dosarul nr. 13926/315/2025 (definitivă prin Încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a din data de 04.12.2025) şi menţinută succesiv.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218 din C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, ca apărare de fond, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire