Sedințe:
Data: 2026-03-02
Ora estimată: 09:00
Complet: 13FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpa?ii:
1. Proca ?tefan-Constantin-Mădălin, ...., acuzat de săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.;
2. Costea Eduard-Gabriel, ....., acuzat de săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Ia act că inculpatul Costea Eduard-Gabriel execută măsura preventivă a arestului la domiciliu la următoarea adresă: municipiul Câmpulung Muscel, str.Valea Barbuşii, nr.14 F, jude?ul Arge?, astfel cum s-a dispus prin încheierea penală nr. 411/17.07.2025, pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 423/105/2025/a9.
Men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpa?ilor Proca ?tefan Constantin Mădălin ?i Costea Eduard Gabriel până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei.
În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care le revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Pune în vedere inculpa?ilor dispozi?iile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu.
II. În baza art. 362 Cod de procedură penală ?i art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Stătulescu Eduard-Andrei, ...., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Stătulescu Eduard Andrei, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală.
În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Stătulescu Eduard Andrei trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Stătulescu Eduard Andrei este obligat:
a) să nu depăşească raza teritorială a judeţului Prahova;
b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpaţii şi martorii din cauză (interdicţia nu se aplică soţilor şi membrilor familiei)
c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Stătulescu Eduard Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală ?i art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 02.03.2026, prin punerea la dispoziţie a prezentei inculpa?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire