Nr. unic (nr. format vechi):3063/117/2025/a1.30
Data înregistrării:2026-02-25
Data ultimei modificări:2026-03-11T14:02:02.57
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-03-02
Ora estimată:12:00
Complet:Complet VI F NCP
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 3063/117/2025/a1.30 Minuta încheierii penale nr. 611/2026 DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul GIURGIU ADRIAN VASILE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Giurgiu Adrian Vasile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul DEJI IONU? ANDREI, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Deji Ionu? Andrei privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul RADU SEBASTIAN PAUL, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Radu Sebastian Paul are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Pădurea Iacobeni, com. Frata, nr. 21, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Radu Sebastian Paul are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Boli Ioan, Neme? Daniel Cătălin, Chira Petrică Nicolae, Muntean Alexandra Diana, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. IV. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul BOLI IOAN,trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., luată prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Boli Ioan are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Bon?ida, sat Bon?ida, str. Uli?a Mare, nr. 625, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Boli Ioan are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Radu Sebastian Paul, Neme? Daniel Cătălin, Chira Petrică Nicolae, Muntean Alexandra Diana, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. V. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul CHIRA PETRICĂ NICOLAE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., luată prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Chira Petrică Nicolae are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Bon?ida, sat Bon?ida, str. Florilor, nr. 715, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Chira Petrică Nicolae are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Boli Ioan, Neme? Daniel Cătălin, Radu Sebastian Paul, Muntean Alexandra Diana, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. VI. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul NEME? DANIEL CĂTĂLIN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Neme? Daniel Cătălin are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Timi?ului, nr. 79, bl. T4, sc. 1, et. 2, ap. 11, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Neme? Daniel Cătălin are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Boli Ioan, Chira Petrică Nicolae, Radu Sebastian Paul, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive ?i a măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de 31.03.2026. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.03.2026. Judecător de cameră preliminară,
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

Data:2026-02-27
Ora estimată:12:15
Complet:Complet VI F NCP
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:pentru data de 02.03.2026
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii

GIURGIU ADRIAN VASILE- Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI- Inculpat Inculpat
BOLI IOAN- Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE- Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN- Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL- Inculpat Inculpat