Sedințe:
Data: 2026-03-05
Ora estimată: 8:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.425 ind.1 al.7, pct.1 lit.b) raportat la art. 206 C.pr.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul -inculpat BRATU EMIL împotriva încheierii penale nr. 868/18.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.15834/211/2024/a7, pe care o menţine ca legală şi temeinică.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie, în favoarea statului.
În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul în cuantum de 377 lei, al apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator , av.Csengeri Andreea, se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05.03.2026.
Document: _Hotarare
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 05.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2026-02-26
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin.2 ?i 5 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 15834/211/2024/a7, de către doamna judecător TGB, privind soluţionarea contesta?iei repartizate completului de judecată II C, având ca obiec, verificare măsură preventivă.
Constată că doamna judecător Teona TGB nu a efectuat acte de procedură şi nu a dispus măsuri în cauză.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin mijlocirea grefei astăzi, 26.02.2026.
Document: incheiereabtinere