DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI, Nr. dosar: 7428/299/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 7428/299/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-02-25
Data ultimei modificări: 2026-02-26T12:47:40.793
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-02-26
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C32 S2
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din data de 24.02.2026 din dosar nr. 7428/299/2026/a1 în sensul că vor fi introduse următoarele considerente: „La 23.02.2026 în dosar nr. 7428/299/2026 doamna judecător Anca Ştefania Răducu?ă, în calitate de preşedinte al completului de judecată C31S2, complet învestit cu soluţionarea cauzei din dosarul amintit, a formulat declaraţie de abţinere dat fiind că la 30.01.2026 a soluţionat, în dosarul nr. 2445/299/2026, cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de aceiaşi contestatori, în contradictoriu cu acelaşi intimat, în cadrul aceluiaşi dosar execuţional şi cu privire la acelaşi imobil. Doamna judecător a mai precizat că a analizat condiţia urgenţei prin raportare la demararea procedurii de vânzare, aspect invocat de către contestatori în cauză. În drept, au fost invocate prevederile art. 42 alin. (1) pct. 13 C.proc.civ. Analizând cererea de abţinere formulată, reţine următoarele: Prin încheierea de dezînvestire pronunţată la data de 30.01.2026 în dosar nr. 2445/299/2026 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, a fost respinsă cererea de suspendare provizorie formulată de contestatorii Ioniţă Dana Mariana şi Ioniţă Sorin Răzvan în contradictoriu cu intimata Mutualis IFN S.A., cu privire la dosarul de executare nr. 8012/2023 aflat pe rolul SCPEJ DOBRA & CĂLIMAN, de către completul de judecată în componenţa căruia se află doamna judecător, Anca-Ştefania Răducuţă, reţinându-se, în esenţă, neîndeplinirea condiţiei urgenţei, de vreme ce la dosarul execuţional nu a fost depusă nici măcar evaluarea imobilului, cu atât mai puţin dovada demarării procedurii de vânzare a acestuia. Prin cererea înregistrată la data de 23.02.2026, sub nr. 7428/299/2026, pe rolul acestei instanţe, aceiaşi contestatori au solicitat în contradictoriu cu aceeaşi intimată, suspendarea provizorie cu privire la acelaşi dosar de executare motivând îndeplinirea condiţiei urgenţei prin faptul că a fost emisă publicaţia de vânzare. Potrivit art. 42 alin. (1) pct. 13 C.proc.civ judecătorul este, de asemenea, incompatibil să judece în situaţia în care există elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparţialitatea sa. Astfel, în cauza nr. 7428/299/2026 având ca obiect „suspendare provizorie” instanţa constată că doamna judecător Anca-Ştefania Răducu?ă este chemată să se pronunţe cu privire la aspecte pe care le-a analizat şi în dosar nr. 2445/299/2026. Potrivit jurispruden?ei Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, imparţialitatea magistratului, ca garanţie a dreptului la un proces echitabil, poate fi apreciată într-un dublu sens: un demers subiectiv, ce tinde a determina convingerea personală a unui judecător într-o cauză anume, ceea ce semnifică aşa-numita imparţialitate subiectivă, şi un demers obiectiv, cu scopul de a determina dacă acesta a oferit garanţii suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în privinţa sa, ceea ce semnifică aşa-numita imparţialitate obiectivă (Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 1 octombrie 1982, pronunţată în Cauza Piersack împotriva Belgiei, paragraful 30). De asemenea, Curtea a reţinut că imparţialitatea subiectivă este prezumată până la proba contrară, în schimb, aprecierea obiectivă a imparţialităţii constă în a analiza dacă, independent de conduita personală a judecătorului, anumite împrejurări care pot fi verificate dau naştere unor suspiciuni de lipsă de imparţialitate (Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 24 mai 1989, pronunţată în Cauza Hauschildt împotriva Danemarcei, paragraful 47). În speţă, instanţa apreciază ca este vorba despre aprecierea obiectivă a imparţialităţii, astfel încât, pentru a înlătura pentru părţi orice suspiciune, se impune admiterea declaraţiei de abţinere formulată de către doamna judecător Anca-Ştefania Răducuţă şi se va constata că doamna judecător Anca-Ştefania Răducuţă este incompatibilă în ceea ce priveşte soluţionarea cererii înregistrată sub nr. 7428/299/2026.”, iar nu cele iniţial reţinute, acestea fiind introduse din eroare. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala



Părți *:

IONITA DANA MARIANA - Contestator
MUTUALIS IFN SA - Intimat
IONITA SORIN RAZVAN - Contestator
IONITA SORIN RAZVAN - Contestator