DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 429/89/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):429/89/2026
Data înregistrării:2026-02-26
Data ultimei modificări:2026-03-02T11:43:09.057
Secție:DEPARTAMENT JDL
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-02-26
Ora estimată:12:00
Complet:P7DLF
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 226 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Vaslui (dosar u.p. 45/64/P/2025/d1) privind arestarea preventivă a inculpaţilor Ciobanu Andrei-Petri?or şi Răducan Marian-Cristinel. În baza art.202 alin.1, 3, 4 lit.e), art.223 alin. 2), art.224 şi art.233 C.p.p., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. Ciobanu Andrei-Petri?or, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( două acte materiale) - efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ( trei acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. 2. Răducan Marian-Cristinel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( două acte materiale) -efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (două acte materiale) ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 41 C.pen. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026, inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pentru inculpaţi. II. În temeiul dispoziţiilor art.227 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Vaslui (dosar u.p. 45/64/P/2025/d1) privind arestarea preventivă a inculpaţilor Harabagiu Maria-Lăcrămioara şi Mărgean Claudiu-Vi?inel. 1. În temeiul dispoziţiilor art.227 alin. 2 raportat la dispoziţiile art.218 Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art.202 alin.1, alin.3 ?i alin.4 lit.d Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: -trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen. ( două acte materiale). pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte în prezent fără forme legale, din mun. Vaslui, str. Decebal, bl. 374, scara E, parter, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, a judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei de judecată, sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. 2. În temeiul dispoziţiilor art.227 alin. 2 raportat la dispoziţiile art.218 Cod de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art.202 alin.1, alin.3 ?i alin.4 lit.d Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( trei acte materiale), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2026 şi până la data de 27.03.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care are reşedinţa, din mun. Bârlad, Str.Vasile Pârvan nr.80 bl. E5 sc.B ap. 34, jud. Vaslui, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, a judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei de judecată, sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., şi Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, sumele de câte 487 lei pentru apărătorii din oficiu pentru inculpaţi, av. Aanei Crina, delegaţie nr. 17959 din 26.02.2026, av. Solomon Dadi, delegaţie nr.17960 din 26.02.2026, Zaharia Andreea, delegaţie nr. 17958 din 26.02.2026 şi Mayila Mikael vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată că inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.02.2026, orele 14.00.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

CIOBANU ANDREI-PETRIŞOR- Inculpat
RĂDUCAN MARIAN-CRISTINEL- Inculpat
HARABAGIU MARIA-LĂCRĂMIOARA- Inculpat
MĂRGEAN CLAUDIU-VIŞINEL- Inculpat