Sedințe:
Data: 2026-02-27
Ora estimată: 12:00
Complet: CC 12
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamantul-pârât Leancă I. Ioan, identificat cu CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Leancă Ioan, identificat cu CNP ..., cu domiciliul în ..., ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea conexată formulată de pârâţii-reclamanţi Leancă Ioan, identificat cu CNP ..., cu domiciliul în ... şi Leancă Veronica, identificată cu CNP ..., cu domiciliul în ....
Emite ordin de protec?ie împotriva reclamantului-pârât Leancă I.Ioan( CNP ...), prin care se dispun, pentru o durată de 6 (?ase) luni, următoarele măsuri:
• obligarea reclamantului-pârât să păstreze o distanţă minimă de 200 de metri, faţă de pârâţii-reclamanţi Leancă Ioan şi Leancă Veronica, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a acestora în faţa unor instanţe de judecată sau a altor instituţii şi autorităţi publice;
• obligarea reclamantului-pârât să păstreze o distanţă minimă de 200 de metri, faţă de locuin?a pârâţilor-reclamanţi din ...,
• obligarea reclamantul-pârât să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
• interzicerea reclamantului-pârât a oricărui contact cu reclamanţii-pârâţi, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod.
• obligarea reclamantului-pârât să urmeze consiliere psihologică şi psihoterapie.
• obligarea reclamantului-pârât de a da informaţii organului de poliţie cu privire la noua locuinţă
Dispune efectuarea de verificări periodice şi/sau spontane de către organele de poliţie privind locul unde se află agresorul.
Respinge în rest cererea de emitere a ordinului de protecţie, ca neîntemeiată.
În baza art. 44 din Legea nr. 217/2003, atrage aten?ia ambelor părţi că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoanele protejate prin intermediul său.
În baza art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage aten?ia ambelor părţi că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune.
În baza art. 46 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, prezentele ordine de protecţie se comunică de îndată Poliţiei Mun. Dorohoi – ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului pentru apărătorul din oficiu al reclamantului-pârât Leancă I.Ioan-avocat Hornaru Olimpiu ( delegaţia nr. 96/27.02.2026) şi pentru pârâţii-reclamanţi din dosarul conexat av. Andronache Magda (delegaţia nr.94/27.02.2026) , în cuantum de 602 de lei fiecare.
În baza art. 44 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 217/2003, ordinul de protec?ie este executoriu ?i executarea hotărârii se face fără soma?ie sau fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în 3 zile de la pronun?are.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Dorohoi.
Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condi?iile art. 402 Cod proc. civilă.
Document: _Hotarare