Sedințe:
Data: 2026-02-27
Ora estimată: 08:45
Complet: C.OP - 1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, ?n parte, cererea formulată de către reclamanta Anonimizat 1, în contradictoriu cu pârâtul Anonimizat 2.
În baza art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, emite prezentul ordin de protec?ie faţă de pârâta Anonimizat 2 şi în favoarea reclamantei Anonimizat 1, prin care dispune, cu titlu provizoriu, pe o durată de trei luni de la data emiterii prezentului ordin, următoarele măsuri:
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 50 metri fa?ă de reclamantă;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 50 metri fa?ă de locuinţa reclamantei, precum ?i fa?ă de locul de muncă al acesteia;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu reclamanta.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Atrage atenţia pârâtului asupra dispoziţiilor art. 47 din Legea 217/2003 R, în sensul că nerespectarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani.
În temeiul art. 44 alin. (3) din Legea nr. 217/2003, respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său. Atrage atenţia reclamantei că potrivit dispoziţiilor art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Executoriu, fără somaţie ?i fără trecerea vreunui termen.
O copie a dispozitivului hotărârii se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, pentru reclamantă – dl. avocat Irimia Stelian-George (delegaţia nr. 71644 din 26.02.2026), în cuantum de 602 Lei, respectiv pentru pârât – d-na avocat Cristina-Avram Raluca-Ionela (delegaţia nr. 71645 din 26.02.2026), în cuantum de 150,50 Lei, astfel cum a fost redus, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Paşcani.
Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare