CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 2441/117/2025/a9
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2441/117/2025/a9
Data înregistrării:2026-02-27
Data ultimei modificări:2026-03-10T08:16:54.967
Secție:Secţia penală şi de minori
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2026-02-27
Data ultimei modificări:2026-03-10T08:16:54.967
Secție:Secţia penală şi de minori
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2026-03-02
Ora estimată:09:00
Complet:Completul C2
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:I. În baza art. 206, rap. la art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestaţia formulată de către inculpatul contestator M.M., , împotriva încheierii penale nr. 540/20.02.2026 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce o priveşte pe acest inculpat şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 262, rap. la art. 208 alin. 4, cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul contestator M.M. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, care se va lua faţă de acest inculpat pe o durată de 30 de zile începând cu data de 02 martie până în 31 martie 2026 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit.a, b şi alin. 3 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu situat în, str. nr., jud. (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpatul M. M. este obligat şi - să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu coinculpaţii şi -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului M. M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Cluj să verifice modul în care inculpatul M. M. respectă măsurile stabilite în sarcina lui prin prezenta încheiere penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. M. dacă nu este arestat în altă cauză, în vederea executării arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispunem comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare Cluj, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. II.În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul G. P., , împotriva aceleiaşi încheierii penale. În baza art. 272 C.pr.,pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 377 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului G. P., av. F.-M. O.-C.care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul contestator G.P. la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi, 2 martie 2026.
Document:_Hotarare
Ora estimată:09:00
Complet:Completul C2
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:I. În baza art. 206, rap. la art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestaţia formulată de către inculpatul contestator M.M., , împotriva încheierii penale nr. 540/20.02.2026 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce o priveşte pe acest inculpat şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 262, rap. la art. 208 alin. 4, cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul contestator M.M. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, care se va lua faţă de acest inculpat pe o durată de 30 de zile începând cu data de 02 martie până în 31 martie 2026 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit.a, b şi alin. 3 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu situat în, str. nr., jud. (care presupune în mod implicit obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte), inculpatul M. M. este obligat şi - să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu coinculpaţii şi -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului M. M. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Cluj să verifice modul în care inculpatul M. M. respectă măsurile stabilite în sarcina lui prin prezenta încheiere penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. M. dacă nu este arestat în altă cauză, în vederea executării arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispunem comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare Cluj, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. II.În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul G. P., , împotriva aceleiaşi încheierii penale. În baza art. 272 C.pr.,pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 377 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului G. P., av. F.-M. O.-C.care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul contestator G.P. la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare în contestaţie, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi, 2 martie 2026.
Document:_Hotarare
Părți *:
GEREBENEŞ PETRU- Inculpat Inculpat
FLORESCU FLORIN LUCIAN- Inculpat Inculpat
MARCOVICI MARIAN- Inculpat Inculpat
FLORESCU FLORIN LUCIAN- Inculpat Inculpat
MARCOVICI MARIAN- Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 03/11/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România