Sedințe:
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet P3 C.P.C.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 1-2 şi alin. 4 C.p.p constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul P P A, luată prin Încheierea nr. 80/05.02.2026 a Tribunalului Cluj
În temeiul disp. art. 207 alin. 1-2 şi art. 218 Cpp men?ine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P P A, domiciliat în ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., impune pe mai departe inculpatului P P A obligaţia de a nu părăsi imobilul din ... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; În temeiul art. 221 alin. 2 C.p.p., pune în vedere pe mai departe inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat;
În temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p impune pe mai departe inculpatului ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) ?i (11) C.p.p., atrage atenţia inculpatului P P A că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecă?ii, înainte de expirarea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 207 alin.6 Cpp. Desemnează pe mai departe I.P.J. Cluj- Serviciul Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare cu supravegherea respectării de către inculpatul P P A obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului. În baza disp. art.221 alin.5 şi alin.7 C.p.p., învederează inculpatului că pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată.
Încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prev. de disp. art. 285 alin. 3 lit. c) C. penal.
În temeiul art. 221 alin. (8) C.p.p. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, Poli?iei Municipiului Câmpia Turzii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire cu măsura controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.p.p., care se va depune la Judecătoria Turda.
Pronunţată astăzi 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire