Sedințe:
Data: 2026-03-05
Ora estimată: 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin.2 şi 4 C.p.p. şi art. 218 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Lingurar Dorel.
Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Lingurar Dorel, trimis în judecată iniţial în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) ?i alin (21) lit. c) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.2 C.pen., dispusă prin încheierea penală nr. 135/25.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 3632/243/2025/a2 de către Tribunalul Hunedoara, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
Menţine dispoziţiile stabilite prin Încheierea nr. 135/25.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 3632/243/2025/a2 de către Tribunalul Hunedoara, aşa cum a fost modificată prin încheierea penală din data de 26.09.2025 din dosarul 3632/243/2025/a3 al Judecătoriei Hunedoara, astfel:
În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului Lingurar Dorel obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată (Judecătoriei Hunedoara).
În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lingurar Dorel are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu să nu comunice cu partea civilă H. G., precum şi cu martorii P. A. G., H. A. B., H. A. L., I. D., E. C.-A., L. S.-A., C. L.-F. şi C. A.-M. pe nicio cale, nici direct, nici indirect.
În baza art. 221 alin.3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art.285 alin.3 lit.c) C.p..
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul susmen?ionat, pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora şi în caz de urgenţă medicală.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către Poliţia Municipiului Hunedoara.
Copia minutei prezentei hotărâri se comunică inculpatului, I.P.J.Hunedoara, organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia Municipiului Hunedoara, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara.
Respinge ca nefondată cererea inculpatului, formulată personal cât şi şi prin intermediul apărătorului ales, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire