Sedințe:
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CDL
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpaţii CHIRILIANU ROBERT-COSMIN şi GHEORGHICĂ ANDREI-MARIAN împotriva Încheierii nr. 32/26.02.2026 pronunţată de Judecătorul de Judecătorul de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Judecătoriei Buhuşi, în dosarul nr. 3067/180/2026.
Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond:
În temeiul art. 237 C. proc. pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor CHIRILIANU ROBERT-COSMIN şi GHEORGHICĂ ANDREI-MARIAN.
-Chirilianu Robert-Cosmin, cercetat petnru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de „complicitate la în?elăciune”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen.,
-Gheorghică Andrei-Marian, cercetat pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de „complicitate la în?elăciune”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen.
În temeiul art.237 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.222 alin.4 C.pr.pen, coroborat cu art.202 alin.4 lit.b C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor:
- Chirilianu Robert-Cosmin, cercetat petnru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de „complicitate la în?elăciune”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen.,
- Gheorghică Andrei-Marian, cercetat pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de „complicitate la în?elăciune”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. cu măsura controlului judiciar prevăzută de art.215 şi următoarele C.pr.pen., pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie: Poliţia mun.Vatra Dornei, jud.Suceava - Serviciul de Supraveghere, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jud.Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu se apropie de martorii audiaţi deja la urmărirea penală şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia pe nicio cale, precum ?i cu cei care urmează a fi audia?i în continuare, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, de a nu lua legătura cu coinculpa?ii din prezenta cauză.
c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
Constată că inculpaţii au avut apărători desemnaţi din oficiu. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin aducerea la cunoştinţa părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire