Sedințe:
Data:2026-03-04
Ora estimată:09:30
Complet:Completul CPF nr.5
Tip soluție:Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:În baza art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală cu referire la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 şi art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. ... din data de ..., al Judecătoriei Dragomireşti, menţinută în continuare faţă de inculpatul P. T., fiul lui G. ?i P., născut la data de ..... în ....., domiciliat în .... posesor a CI, seria ...., nr. ...., de către SPC ...la data de ..., CNP ....., este necăsătorit, de ocupa?ie agricultor, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: amenin?are în forma continuată, prevăzuta de art. 206 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale, persoana vătămată R. ?.), amenin?are în forma continuată, prevăzuta de art. 206 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale, persoana vătămată M. I.), distrugere, prevăzută de art. 253 alin.4 din Codul penal (persoana vătămată I. A.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2026, ora 10:00.
Document:_Hotarare