Sedințe:
Data: 2026-03-03
Ora estimată: 09:00
Complet: CN5 cc
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DRĂGHICI IOSIF-NATANAEL (...), prin Încheierea nr. 26/18.12.2025 în dosarul nr. 9406/192/2025.
În temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de înlocuire ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Drăghici Iosif Natanael cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6), constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DRĂGHICI SAMUEL (...), prin Încheierea nr. 26/18.12.2025 în dosarul nr. 9406/192/2025.
În temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de înlocuire ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Drăghici Samuel cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6), constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul NI?Ă EMANUEL (...) prin Încheierea nr. 26/18.12.2025 în dosarul nr. 9406/192/2025.
În temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de înlocuire ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Ni?ă Emanuel cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor Drăghici Iosif Natanael, Drăghici Samuel ?i Ni?ă Emanuel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. stabile?te Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale ca organ desemnat cu supravegherea respectării măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor instituite în sarcina inculpa?ilor prin intermediul măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.civ., la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, o copie a încheierii se comunică inculpatului, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, precum ?i serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ?OGHINĂ VICTOR (...) prin ordonan?a procurorului din data de 18.12.2025.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul IORDACHE MIRCEA (...) prin ordonan?a procurorului din data de 18.12.2025
Ia act că inculpa?ii Drăghici Iosif Natanael, Drăghici Samuel ?i Ni?ă Emanuel au fost asista?i de apărător ales.
Ia act că inculpa?ii ?oghină Victor ?i Ioradche Mircea au fost asista?i de apărător din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Gerogescu Vi?an Mariana, desemnat pentru inculpa?ii ?oghină Victor ?i Iordache Mircea, conform delega?iei asisten?ă juridică obligatorie nr. 825/03.02.2026, în cuantum de 975 lei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire