Sedințe:
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 11:10
Complet: C-5
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 2 si 4 din C. proc. pen constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Mardare Dorinel, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., ?i de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1,2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.
În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura preventiva a arestului la domiciliu dispusa faţa de inculpatul Mardare Dorinel, prin Încheierea nr. 577/18.12.2025, definitivă la data de 21.12.2025, pronun?ată de Tribunalul Bacău in ds. nr. 2603/110/2025/a3 cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Mardare Dorinel, ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen. cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială ale tarii , decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare;
- să nu se apropie de martorii din lucrări ANDREEA ESCA, BARBU GEORGIANA-MARIA, GAVRIL ADRIAN-MIHAI, RĂSPOCHEANU ANDREEA-NICOLETA, PEREA FLORIN VASILE, FERARU GINU-CIPRIAN, TIMOFTOAIA ALEXANDRU, NI?Ă ANDREEA-LARISA, PĂTRĂ?ANU VASILE-CLAUDIU, DIACONU CONSTANTIN-MARIAN, SPĂTARU DENISA-ELENA, ROPONICĂ BEATRICE-ANDREEA, SÂRBU-MAROLICARU GHEORGHI?Ă-LIVIU, SUDITU VASILE-SERGIU şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare.
Ia act că în prezenta cauză inculpatul a fost asistaţ de apărător ales.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în data de 04.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire