Sedințe:
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 10:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 1 şi 2 rap. la art. 208 alin. 1, 2 şi 4 din Codul de procedură penală,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii:
- Mihai Adrian Ştefănel, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu referire la art. 233 C. pen., prin încheierea 44 din data de 09.02.2026 a Judecătoriei Slatina, în dosarul nr. 12177/311/2025/a3,
- Barbu Constantin Florin, Ctrimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu referire la art. 233 C. pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen, prin încheierea 44 din data de 09.02.2026 a Judecătoriei Slatina, în dosarul nr. 12177/311/2025/a3,
şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură.
În baza art. 221 alin. 11 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor Mihai Adrian Ştefănel şi Barbu Constantin Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2026, ora 12.00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire