Sedințe:
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 10:30
Complet: P 5 CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului Anghel Vasile, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”lovire sau alte violen?e”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin.2 ?i alin.2 ind.1, lit. c ?i d din Codul Penal.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 223 alin.1 lit. a ?i alin. 2 C.proc.pen ?i cu referire la art. 202 alin. 1, 3 ?i C.proc.pen., admite cererea inculpatului şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului Anghel Vasile obliga?ia de a nu părăsi imobilul din satul Hodora, com. Cotnari, Jud. Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza;
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obliga?ii:
a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b. să nu comunice, pe nicio cale, nici prin persoane interpuse, cu persoana vătămată Ciobanu Ioan, cu domiciliul în sat Hodora, com. Cotnari, jud. Iaşi;
c. să nu comunice pe nicio cale, nici prin persoane interpuse, cu martorii Diaconescu Victor, Mătăsariu Dănu?, Ciobanu Petronela, to?i cu domiciliul în sat Hodora, com. Cotnari, jud. Iaşi, sau membrii de familie ai acestora ?i să nu se apropie, direct sau indirect, de ace?tia.
În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen. impune inculpatului Anghel Vasile ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului Anghel Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia – Inspectoratul de Poli?ie al jude?ului Ia?i, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen judecătorul de cameră preliminară desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Poli?ia Ora?ului Hârlau, cu supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere penala în sarcina inculpatului, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata Judecatoria Hârlau.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului Anghel Vasile,dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza;
Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău. Contesta?ia se depune la Judecătoria Hârlău.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 04.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire