Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 802/105/2026
Data înregistrării: 2026-03-03
Data ultimei modificări: 2026-03-05T14:32:18.343
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) DOSAR CU APLICAREA LEGII NR. 272/04.11.2024
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-03-05
Ora estimată: 11:00
Complet: 10 C DLPa
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de către inculpaţii Oi?ă Bogdan şi Oi?ă Alexandru-Vasile împotriva încheierii nr.129 din 27.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova
Admite contestaţia formulată de inculpatul Petre Iulian-Sebastian împotriva încheierii mai sus menţionate, nr.129 din 27.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr.805/105/2026.
Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i, rejudecând:
Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului Petre Iulian-Sebastian cu datele de stare civilă mai sus menţionate pe o durată de 30 de zile formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în dosarul de urmărire penală nr.4692/284/P/2025.
În temeiul art.227 al.2 Cod proc.pen. rap. la art.211 ?i urm. Cod proc.pen. ia fa?ă de inculpatul Petre Iulian-Sebastian măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la 05.03.2026 la 03.05.2026 inclusiv.
În temeiul art. 215 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Petre Iulian-Sebastian trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IPJ Prahova– Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii, persoanele vătămate şi martorii audiaţi în dosarul de urmărire penală nr.4692/284/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, organul de urmărire penală având obligaţia de a transmite prin organul de supraveghere lista actualizată a persoanelor care au această calitate, către inculpat.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Petre Iulian-Sebastian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Petre Iulian-Sebastian, de sub puterea MAP nr.48/27.02.2026 emis de Tribunalul Prahova dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei.
În baza disp. art. 275 al.2 Cod proc. pen. obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi Oiţă Bogdan şi Oiţă Alexandru Vasile la câte 300 de lei cheltuieli judiciare faţă de stat, celelalte cheltuieli judiciare, în temeiul art.275 al. 3 Cod proc.pen. urmând să rămână în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, azi 05.03.2026.
Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de instanţă din oficiu.
Dispune îndreptarea erorilor materiale din minuta încheierii din 05.03.2026 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr. 802/105/2026,, urmând ca la alineatul 6 al acesteia la litera d) să se menţioneze „ să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar” în loc de „ să nu depăşească limita teritorială a judeţului ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar”, respectiv la alineatul 7 să se menţioneze „În temeiul art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Petre Iulian-Sebastian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.” în loc de „În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Petre Iulian-Sebastian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive” cum, din eroare s-au menţionat.
Definitivă.
Pronunţata în ?edin?a din camera de consiliu de la 05.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire