JudecatoriaBISTRITA, Nr. dosar: 235/190/2026/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):235/190/2026/a2
Data înregistrării:2026-03-03
Data ultimei modificări:2026-03-09T12:43:36.193
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-03
Data ultimei modificări:2026-03-09T12:43:36.193
Secție:SECŢIA PENALĂ
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-03-05
Ora estimată:9:00
Complet:Complet nr.5
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2, 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BERCHI CIPRIAN,. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BERCHI CIPRIAN, ... de cetă?enie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale); pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1,2 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Berchi Ciprian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar, imobilul situat în mun. Bistri?a, loc. ....jud. Bistriţa Năsăud; b) să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Lăcătuş Sebastian; În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Berchi Ciprian să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Instanţa va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art. 221 alin. 5 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În continuare, instanţa va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LĂCĂTUŞ SEBASTIAN. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LĂCĂTU? SEBASTIAN, .....de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale (date ata?ate conf. art. 21 alin. (2) din Legea nr. 290/2004), fără ocupaţie, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale),pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1, 2 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lăcătuş Sebastian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar, imobilul situat în mun. Bistri?a, ....jude?ul Bistri?a-Năsăud; b) să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Berchi Ciprian; În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lăcătuş Sebastian, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Instanţa va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art. 221 alin. 5 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În continuare, instanţa va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL, .... în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a Năsăud, domiciliat în mun. Bistri?a, ...., de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) C.pen., pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, instanţa dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul Coco? Roberto-Dorel să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Bistriţa, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Bistriţa; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice cu inculpaţii Berchi Ciprian şi Lăcătuş Sebastian, şi cu martorii Cordoş Camelia Maria şi Moldovan Ionuţ Mandache direct sau indirect, pe nici o cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În continuare, instanţa va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:9:00
Complet:Complet nr.5
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2, 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BERCHI CIPRIAN,. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul BERCHI CIPRIAN, ... de cetă?enie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale); pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1,2 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Berchi Ciprian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar, imobilul situat în mun. Bistri?a, loc. ....jud. Bistriţa Năsăud; b) să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Lăcătuş Sebastian; În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Berchi Ciprian să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Instanţa va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art. 221 alin. 5 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În continuare, instanţa va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LĂCĂTUŞ SEBASTIAN. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LĂCĂTU? SEBASTIAN, .....de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale (date ata?ate conf. art. 21 alin. (2) din Legea nr. 290/2004), fără ocupaţie, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale),pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 1, 2 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lăcătuş Sebastian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar, imobilul situat în mun. Bistri?a, ....jude?ul Bistri?a-Năsăud; b) să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Berchi Ciprian; În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală instanţa va dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lăcătuş Sebastian, să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere Instanţa va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit disp. art. 221 alin. 5 Cod pr. penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În continuare, instanţa va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL, .... în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a Năsăud, domiciliat în mun. Bistri?a, ...., de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) C.pen., pe întreaga durată a judecăţii fondului dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, instanţa dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul Coco? Roberto-Dorel să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la Judecătoria Bistriţa, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Bistriţa, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune ca pe durata controlului judiciar inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Bistriţa; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu comunice cu inculpaţii Berchi Ciprian şi Lăcătuş Sebastian, şi cu martorii Cordoş Camelia Maria şi Moldovan Ionuţ Mandache direct sau indirect, pe nici o cale; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În continuare, instanţa va dispune ca supravegherea inculpatului să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Bistriţa Năsăud sau alt compartiment specializat şi legal competent din cadrul acestei Instituţii pentru realizarea supravegherii inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, urmând ca cererea de contestaţie să se depună la Judecătoria Bistriţa. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BERCHI CIPRIAN- Inculpat
COCOŞ ROBERTO DOREL- Inculpat
LĂCĂTUŞ SEBASTIAN- Inculpat
COCOŞ ROBERTO DOREL- Inculpat
LĂCĂTUŞ SEBASTIAN- Inculpat
Ultima actualizare: 03/12/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România