JudecatoriaRACARI, Nr. dosar: 1131/284/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1131/284/2026
Data înregistrării:2026-03-04
Data ultimei modificări:2026-03-10T11:33:32.803
Secție:.
Materie juridică:Civil
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-04
Data ultimei modificări:2026-03-10T11:33:32.803
Secție:.
Materie juridică:Civil
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-03-06
Ora estimată:11:00
Complet:camera consiliu 5
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Admite, în parte, cererea privind emiterea ordinului de protecţie formulată şi precizată de reclamanta GĂISEANU MARIA, având ca obiect „ordin de protecţie”. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 26 din 2024 privind ordinul de protec?ie, pe o durată de 12 luni, emite ordinul de protecţie prin care obligă pârâtul, la respectarea următoarelor măsuri: - obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 25 metri faţă de reclamantă ?i fa?ă de familia acesteia, cu excepţia cazurilor în care părţile se află în sediul organelor de urmărire penală sau al instanţelor judecătoreşti - obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 25 metri faţă de locuin?a reclamantei situată în comuna Poiana, sat Poiana, Strada Garoafelor nr. 61, jude?ul Dâmbovi?a; - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e de 10 metri fa?ă de locul de muncă al reclamantei (Primăria Comunei Poiana). Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art.18 al. 1 din Legea 26/2024. De asemenea, şi reclamanta este obligată să respecte măsurile dispuse prin prezentul ordin. În temeiul art. 19 din Legea 26/2024, ordinul de protec?ie este executoriu fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. În temeiul art. 23 alin. 7 din Legea 26/2024, în cazul în care se constată sustragerea de la executarea ordinului de protec?ie, va fi sesizat organul de urmărire penală. În temeiul art. 24 din Legea 26/2024, la expirarea duratei măsurilor de protec?ie, reclamanta poate solicita un nou ordin de protec?ie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protec?ie, via?a, integritatea fizică sau psihică ori libertatea i-ar fi puse în pericol. În baza art. 23. din Legea nr.26/2024, dispune comunicarea de îndată a prezentei hotărâri, în termen de maxim 5 ore, structurilor Poliţiei Române de la locuinţa reclamantei şi de la locuinţa pârâtului precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului – doamna avocat Opri? Claudia, în cuantum de 602 lei, conform delega?iei emise de Serviciul de Asistenţă din Oficiu din cadrul Baroului Dâmbovi?a nr. 600/06.03.2026, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei constituite în acest scop. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Răcari. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.03.2026.
Document:_Hotarare
Ora estimată:11:00
Complet:camera consiliu 5
Tip soluție:Admite in parte cererea
Soluția pe scurt:Admite, în parte, cererea privind emiterea ordinului de protecţie formulată şi precizată de reclamanta GĂISEANU MARIA, având ca obiect „ordin de protecţie”. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 26 din 2024 privind ordinul de protec?ie, pe o durată de 12 luni, emite ordinul de protecţie prin care obligă pârâtul, la respectarea următoarelor măsuri: - obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 25 metri faţă de reclamantă ?i fa?ă de familia acesteia, cu excepţia cazurilor în care părţile se află în sediul organelor de urmărire penală sau al instanţelor judecătoreşti - obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 25 metri faţă de locuin?a reclamantei situată în comuna Poiana, sat Poiana, Strada Garoafelor nr. 61, jude?ul Dâmbovi?a; - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e de 10 metri fa?ă de locul de muncă al reclamantei (Primăria Comunei Poiana). Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art.18 al. 1 din Legea 26/2024. De asemenea, şi reclamanta este obligată să respecte măsurile dispuse prin prezentul ordin. În temeiul art. 19 din Legea 26/2024, ordinul de protec?ie este executoriu fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. În temeiul art. 23 alin. 7 din Legea 26/2024, în cazul în care se constată sustragerea de la executarea ordinului de protec?ie, va fi sesizat organul de urmărire penală. În temeiul art. 24 din Legea 26/2024, la expirarea duratei măsurilor de protec?ie, reclamanta poate solicita un nou ordin de protec?ie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protec?ie, via?a, integritatea fizică sau psihică ori libertatea i-ar fi puse în pericol. În baza art. 23. din Legea nr.26/2024, dispune comunicarea de îndată a prezentei hotărâri, în termen de maxim 5 ore, structurilor Poliţiei Române de la locuinţa reclamantei şi de la locuinţa pârâtului precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului – doamna avocat Opri? Claudia, în cuantum de 602 lei, conform delega?iei emise de Serviciul de Asistenţă din Oficiu din cadrul Baroului Dâmbovi?a nr. 600/06.03.2026, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei constituite în acest scop. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Răcari. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.03.2026.
Document:_Hotarare
Data:2026-03-04
Ora estimată:11:00
Complet:camera consiliu 3
Tip soluție:Admite cererea
Soluția pe scurt:Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Irina Bugică. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Irina Bugică de a soluţiona dosarul nr. 1131/284/2026. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2026.
Document:incheiereabtinere
Ora estimată:11:00
Complet:camera consiliu 3
Tip soluție:Admite cererea
Soluția pe scurt:Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Irina Bugică. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Irina Bugică de a soluţiona dosarul nr. 1131/284/2026. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2026.
Document:incheiereabtinere
Părți *:
GĂISEANU MARIA- Reclamant
PURCARU VIOREL- Pârât
PURCARU VIOREL- Pârât
Ultima actualizare: 03/29/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România