Sedințe:
Data: 2026-03-11
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a şi art. 205 Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de către inculpatul C.M.-I. , împotriva încheierii penale nr. 988/2026 pronun?ată în data de 24.02.2026 în dosarul cu nr. 1496/211/2026/a1.2 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiin?ează ?i, rejudecând:
În temeiul art. 425 1 alin. 4 C.proc pen., art. 243 C.proc.pen., art. 242 alin.2 ?i art. 218 C.proc.pen. ?i următoarele, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C. M.-I , prin încheierea nr. 2/04.01.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2/211/2026 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 11.03.2026, până la data de 09.04.2026, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului C. M.-I. obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv situat în fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C. M.-I. are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să nu comunice cu persoana vătămată B. L.-R., sau cu membrii de familie ai acestora ?i cu martorii B. D., V. T.-?., B.Sa.-C., C. R.-C., R. A.a-M., N. D.-A., N. ?.-A., S. D.-Y. ?i M.M.-A., direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C.M.-I. să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Cluj – Biroul de Supraveghere Judiciară.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea în libertate a inculpatului C. M.-I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza încheierii penale nr. 2/04.01.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2/211/2026 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, dacă nu sunt reţinut/arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de 11.03.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire