Sedințe:
Data: 2026-03-05
Ora estimată: 10:30
Complet: CMP7
Tip soluție: Trimitere spre rejudecare
Soluția pe scurt: În baza art. 394 alin. (5) ?i art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergen?ă.
Stabile?te termen de judecată pentru data de 05.03.2026, ora 10:45.
În temeiul art. 110 alin. (10) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.03.2026.
În majoritate:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 5 CEDO ?i art. 2 din Protocolul adi?ional nr. 7 la CEDO, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari împotriva Încheierii din 02.03.2026 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1046/284/2026/a1.1.
Desfiin?ează încheierea atacată ?i trimite cauza spre rejudecare primei instan?e pentru a se pronun?a asupra măsurii preventive sub inciden?a căreia se află inculpatul.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator (delegaţie seria DB nr. 1247/2026), în cuantum de 377 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei .
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2026.
Cu opinie separată a domnului judecător SULTANA REMI MANUEL, în sensul respingerii contestaţiilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari şi de contestatorul inculpat Grigore Constantin, împotriva Încheierii din 02.03.2026 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 1046/284/2026/a1.1, ca neîntemeiate.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-04
Ora estimată: 9:00
Complet: CMP7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Enechiuc Lucian în dosarul cu nr. 1046/284/2026/a1.1 al Tribunalului Dâmboviţa.
În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 04.03.2026.
Document: incheiereabtinere