DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 4071/117/2025/a1.7


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):4071/117/2025/a1.7
Data înregistrării:2026-03-04
Data ultimei modificări:2026-03-10T10:01:54.7
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-03-09
Ora estimată:10:30
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ciucur Robert Rudolf, emis de către SPCLEP Dej la data de 13.12.2023, cetăţean român, studii liceale, fără ocupaţie, cu antecedente penale, prin încheierea penală nr. 107 / 10.02.2026, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 4071/117/2025/a1.5, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 13 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen. menţine obligaţiile impuse inculpatului Ciucur Robert Rudolf, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: ? de a nu părăsi imobilul situat în loc. Dej, str. Aleea Amurg, nr. 3, bl. R2, ap. 1, jud. Cluj, fără încuviinţarea organelor judiciare; ? de a se prezenta la organele judiciare ori de câte ori este chemat; ? de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Muntean Vlad Florin şi Gligor Ioan, şi cu persoanele audiate în calitate de martori în cauză, persoane enumerate în rechizitoriul comunicat inculpatului; ? de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Muntean Vlad Florin, , cetăţean român, studii liceale, cu antecedente penale, prin încheierea penală nr. 107 / 10.02.2026, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 4071/117/2025/a1.5, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen. menţine obligaţiile impuse inculpatului Muntean Vlad Florin, pe durata arestului la domiciliu, respectiv: ? de a nu părăsi imobilul de domiciliu din loc. Cluj-Napoca, Bd. Nicolae Titulescu, nr. 10, ap. 11, jud. Cluj, fără permisiunea organelor judiciare; ? de a se prezenta la organele judiciare ori de câte ori este chemat; ? de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Ciucur Robert Rudolf şi Gligor Ioan, şi cu persoanele audiate în calitate de martori în cauză, persoane enumerate în rechizitoriul comunicat inculpatului; ? de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor Ciucur Robert Rudolf şi Muntean Vlad Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpaţilor Ciucur Robert Rudolf şi Muntean Vlad Florin se va realiza de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen. copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 9 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

CIUCUR ROBERT RUDOLF - arest domiciliu- Inculpat Inculpat
MUNTEAN VLAD FLORIN - arest domiciliu- Inculpat Inculpat