Sedințe:
Data: 2026-03-09
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348, art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Groza Lucian Adrian de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Groza Lucian Adrian, , prin încheierea penală nr. 611 / 23.09.2025, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 3248/117/2025/a1.6, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, controlul judiciar fiind menţinut pentru o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 lit. a), c) şi d) Cod proc. pen., menţine faţă de inculpatul Groza Lucian Adrian, pe durata controlului judiciar următoarele obligaţii, modificate în parte:
- să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
- să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii Ardelean Iuliu Tiberiu, Costea Radu, Covaciu Sorin, Baciu Răzvan Paul, Văşcan Radu Ciprian, Bojor Adrian Alexandru şi Şipoş Florin Ciprian;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Groza Lucian Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată azi, 9 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire