Sedințe:
Data: 2026-03-11
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet I C
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată la data de 06.03.2026, ora 10.45, sala 34.
Data: 2026-03-06
Ora estimată: 10:45
Complet: Complet I C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) şi art. 206 Cod proc. pen., admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lândă Judecătoria Cluj Napoca împotriva Încheierii penale nr. 1134 / 02.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 22702/211/2025/a2 al Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează în tot şi, în rejudecare:
În temeiul art. 208, art. 201 alin. 1 ?i 3 ?i art. 223 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul D.C., cu antecedente penale care atrag recidiva postexecutorie, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat (şapte acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen., măsura pe care o men?ine pentru faza de judecată.
Următoarea verificare a măsurii arestului preventiv se va realiza cel mai târziu la 60 de zile.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat D.C., în cuantum de 377 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj.
Definitivă.
Pronunţată azi, 06 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare