Sedințe:
Data: 2026-03-09
Ora estimată: 11:30
Complet: PCDL5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 222 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea în dosarul 2436/216/P/2025.
În baza art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea nr.26/JDL/12.02.2026 a Tribunalului Tulcea faţă de inculpatul IOANA DUMITRU, cercetat pentru săvârşirea a 19 fapte de în?elăciune, prev. ?i ped. de 19 x art. 244, alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal ?i unei fapte de tentativă la în?elăciune, prev. ?i ped. de art. 32 rap. la art. 244, alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38, alin. 1 ?i art. 41 din Codul penal, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, IOANA DUMITRU trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului – I.P.J. Dâmboviţa– Serviciul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a)să nu depăşească limita teritorială a României, fără încuviin?area organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
b)să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
În baza art. 215 alin. (3) şi (7) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Conform art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii dispuse, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv I.P.J. Dâmboviţa - Serviciul Supraveghere Judiciară.
Dispune punerea în libertate a inculpatului IOANA DUMITRU dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în arest la domiciliu în altă cauză, măsură ce va produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroul de Avocaţi Tulcea - pentru avocat Băetrău Elena Cristina.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 09.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire