TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 152/86/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 152/86/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-03-04
Data ultimei modificări: 2026-03-13T11:31:59.027
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-03-04
Data ultimei modificări: 2026-03-13T11:31:59.027
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-03-10
Ora estimată: 9:00
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonan?a nr. 157/33/P/2025 din data de 26.11.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul MAROCICO Pavel, (...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic na?ional de droguri de risc ?i de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi de?inere de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MAROCICO Pavel (cu datele de stare civilă mai sus-menţionate). În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul MAROCICO Pavel trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Postul de Poliţie al comunei Ulma, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare) sau a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspectul Andriescu Ioan – Carol, (...). În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instan?a de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei or. Vicovu de Sus - Postul de Poliţie al comunei Ulma, jud. Suceava, Direc?iei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Eviden?a Pa?apoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin Ordonan?a nr. 157/33/P/2025 din data de 26.11.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul MAROCICO Pavel, (...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic na?ional de droguri de risc ?i de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi de?inere de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul MAROCICO Pavel (cu datele de stare civilă mai sus-menţionate). În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul MAROCICO Pavel trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la Postul de Poliţie al comunei Ulma, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (în procedura camerei preliminare) sau a instanţei în faţa căreia se află cauza (în faza de judecată); - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspectul Andriescu Ioan – Carol, (...). În temeiul art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instan?a de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Poliţiei or. Vicovu de Sus - Postul de Poliţie al comunei Ulma, jud. Suceava, Direc?iei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar pentru Eviden?a Pa?apoartelor Simple Suceava şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C8F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: C8F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
MAROCICO PAVEL - Inculpat
Ultima actualizare: 03/21/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România