Sedințe:
Data: 2026-03-10
Ora estimată: 08:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Cîmpean Ionuţ Viorel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 566/45/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Serviciul Teritorial Cluj, pentru săvârşirea infrac?iunilor trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi de?inere fără drept în scopul propriului consum de droguri de risc prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, în condiţiile art. 38 alin 1 Cod penal, pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 10.03.2026 până la data de 08.05.2026, inclusiv.
Menţine faţă de inculpatul Cîmpean Ionuţ Viorel următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
- să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă,
- să nu comunice în nicio modalitate cu inculpaţii Mihali Vasile şi Bundaş Trandafir şi cu martorii din cauză – Mija Ionuţ Lucian, Neag Gabriel Samir, Coman Vălean Gabriel, Marciuc Tudor Ioan, Grec Florin Nicuşor, Covaci Ionuţ Auraş, Roman Gheorghe Liviu, Roman Petru, Nagy Laszlo Adraş, Roman Alexandru, Bîc Laurenţiu Marian, Szkoropan Petrică, Hapca Raul Adrian, Nistor Silviu Ionuţ, Sîrbu Mircea Bogdan, Hotea Andrei Alexandru, Ciuban Simina Oana, Hojda Ionuţ, Hapca Grigore Dorin, Buga Raul Iulian, Mihali Alisa Giulia, Vlaşin Ionuţ Andrei, Pap Ştefan Cristian.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Mihali Vasile, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 566/45/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Serviciul Teritorial Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 10.03.2026 până la data de 08.05.2026, inclusiv.
Menţine faţă de inculpatul Mihali Vasile următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
- să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă,
- să nu comunice în nicio modalitate cu inculpaţii Cîmpean Ionuţ Viorel şi Bundaş Trandafir şi cu martorii din cauză – Mija Ionuţ Lucian, Neag Gabriel Samir, Şteţco Alessia Lavinia, Coman Vălean Gabriel, Marciuc Tudor Ioan, Grec Florin Nicuşor, Covaci Ionuţ Auraş, Roman Gheorghe Liviu, Roman Petru, Nagy Laszlo Adraş, Roman Alexandru, Bîc Laurenţiu Marian, Szkoropan Petrică, Hapca Raul Adrian, Nistor Silviu Ionuţ, Sîrbu Mircea Bogdan, Hotea Andrei Alexandru, Ciuban Simina Oana, Hojda Ionuţ, Hapca Grigore Dorin, Buga Raul Iulian, Mihali Alisa Giulia, Vlaşin Ionuţ Andrei, Pap Ştefan Cristian.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv.
În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Bunda? Trandafir, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 566/45/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT- Serviciul Teritorial Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 10.03.2026 până la data de 08.05.2026, inclusiv.
Menţine faţă de inculpatul Bundaş Trandafir următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
- să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă,
- să nu comunice în nicio modalitate cu inculpaţii Cîmpean Ionuţ Viorel şi Mihali Vasile şi cu martorii din cauză – Mija Ionuţ Lucian, Neag Gabriel Samir, Şteţco Alessia Lavinia, Coman Vălean Gabriel, Marciuc Tudor Ioan, Grec Florin Nicuşor, Covaci Ionuţ Auraş, Roman Gheorghe Liviu, Roman Petru, Nagy Laszlo Adraş, Roman Alexandru, Bîc Laurenţiu Marian, Szkoropan Petrică, Hapca Raul Adrian, Nistor Silviu Ionuţ, Sîrbu Mircea Bogdan, Hotea Andrei Alexandru, Ciuban Simina Oana, Hojda Ionuţ, Hapca Grigore Dorin, Buga Raul Iulian, Mihali Alisa Giulia, Vlaşin Ionuţ Andrei, Pap Ştefan Cristian.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv.
În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.1 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor Cîmpean Ionuţ Viorel, Mihali Vasile ?i Bunda? Trandafir de revocare a măsurii controlului judiciar.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet V F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii