Sedințe:
Data: 2026-03-09
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 2026 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul D I-V, prin avocat ales.
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D I-V.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului D I V, , cercetat sub aspectul săvârşirii săvâr?irii unei infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., a 3 (trei) infrac?iuni de furt în forma coautoratului, prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 din C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 din C.pen. şi a 3 (trei) infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, din C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen., măsură luată prin încheierea nr. 25 din data de 14.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 2433/180/2026, de Judecătoria Bacău, pusă în executare prin Mandatul de arestare preventivă nr. 14/UP/14.02.2026.
În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 09.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire