Sedințe:
Data: 2026-03-05
Ora estimată: 13:10
Complet: P02-2026
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2, rap. la art. 242 alin. 2 ?i art. 215 alin. 1 ?i 2 lit. a), c) ?i d) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul:
Novac Marius, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4942/308/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere în formă continuată, faptă prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale continuate), cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele interdicţii:
-interdicţia de a depăşi limita teritorială a judeţelor Arad şi Timiş;
-interdicţia de a lua legătura în orice fel, direct sau indirect, cu persoana vătămată P. A., precum şi cu coinculpatul Muraru Sorin.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. c) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar, I.P.J. Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad.
Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestării preventive se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (2), (3) şi (5) C. proc. pen., art. 202 alin (1) - (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen.,
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul- Muraru Sorin, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4942/308/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, pentru instigare la săvâr?irea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal, rap. la art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Muraru Sorin prin încheierea penală nr.241/12.09.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 26280/55/2024/a14, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 şi art. 208 indice 1 Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele interdicţii:
-interdicţia de a depăşi limita teritorială a României;
-interdicţia de a lua legătura în orice fel, direct sau indirect, cu persoana vătămată P.A. precum şi cu coinculpatul Novac Marius.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. c) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor sau interdicţiilor impuse sau în cazul comiterii de noi infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad – Biroul Supravegheri Judiciare.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 05 martie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire