TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 1635/189/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1635/189/2026
Data înregistrării:2026-03-06
Data ultimei modificări:2026-03-11T15:33:18.957
Secție:DEPARTAMENT JDL
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2026-03-06
Data ultimei modificări:2026-03-11T15:33:18.957
Secție:DEPARTAMENT JDL
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2026-03-09
Ora estimată:11:00
Complet:P4DLC
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 204 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de către inculpatul Vere? Remus Adrian împotriva încheierii nr. 16 04.03.2026 a Judecătoriei Bârlad pe care o desfiin?ează în parte în ce prive?te admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpatului şi, rejudecând: În temeiul art. 227 alin. 1 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecatoria Bârlad de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Vere? Remus Adrian În baza art. 204 alin. 12 C. proc. pen. raportat la art. 211, art. 215 C. proc. pen., ia faţă de inculpatul VERE? REMUS ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale, persoane vătămate Drosu Robert Iulian, Negrea Aneta), măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 09.03.2026 până la data de 07.03.2026, inclusiv, În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia Mun. Bârlad, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţia de a nu depă?i limita teritorială a jud. Vaslui În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, stabile?te organ specializat în supravegherea inculpatului, Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poli?ia Mun. Bârlad. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vere? Remus Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din 04.03.2026 emis de Judecătoria Bârlad, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză penală. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Chiţimuş Ciprian, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 18127/06.03.2026 emisă de Baroul Vaslui) în cuantum de 377 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.03.2025
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:00
Complet:P4DLC
Tip soluție:Admis
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., rap. la art. 204 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de către inculpatul Vere? Remus Adrian împotriva încheierii nr. 16 04.03.2026 a Judecătoriei Bârlad pe care o desfiin?ează în parte în ce prive?te admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpatului şi, rejudecând: În temeiul art. 227 alin. 1 C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecatoria Bârlad de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Vere? Remus Adrian În baza art. 204 alin. 12 C. proc. pen. raportat la art. 211, art. 215 C. proc. pen., ia faţă de inculpatul VERE? REMUS ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale, persoane vătămate Drosu Robert Iulian, Negrea Aneta), măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 09.03.2026 până la data de 07.03.2026, inclusiv, În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia Mun. Bârlad, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţia de a nu depă?i limita teritorială a jud. Vaslui În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, stabile?te organ specializat în supravegherea inculpatului, Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poli?ia Mun. Bârlad. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vere? Remus Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din 04.03.2026 emis de Judecătoria Bârlad, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză penală. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Chiţimuş Ciprian, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 18127/06.03.2026 emisă de Baroul Vaslui) în cuantum de 377 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.03.2025
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
VEREŞ REMUS ADRIAN- Contestator
Ultima actualizare: 03/14/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România