Sedințe:
Data: 2026-03-12
Ora estimată: 13:25
Complet: 10FCP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin.1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii nr. 161/10.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul 875/105/2026/a2 în sensul că în minuta încheierii nr. 161/10.03.2026 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 875/105/2026/a2 se va citi „inculpatul IORDACHE BOGDAN nu poate părăsi imobilul unde domiciliază efectiv fără forme legale situat în ora?ul Voluntari, str. Matei Millo nr. 126A, apt. 4, jude?ul Ilfov” iar nu „inculpatul IORDACHE BOGDAN nu poate să părăsească imobilul unde domiciliază efectiv, situat în municipiul Ploie?ti, str. Cibinului, nr. 16, bloc A 18, sc.A, et.4, ap. 13, jude?ul Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei”, cum în mod eronat s-a menţionat.
În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 12.03.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-03-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 10FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: l. În baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) ?i (4) C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea din data de 10.12.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, fa?ă de inculpatul ARION DAVID-FLORIN, , cetă?ean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, ocupa?ia agent de vânzări în cadrul Winners Group, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc", prev. ?i ped. de art.2 alin.l din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.l C.pen.
În temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul ARION DAVID-FLORIN, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art.215 alin.(l) Cod procedură penală inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la IJP Prahova — SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul are obliga?ia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei.
În temeiul art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
2.În baza art.348 Cod de procedură penală raportat la art.207 alin. (2) ?i (6) 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul IORDACHE BOGDAN,, cetă?ean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 12 clase, ocupa?ia conducător auto ridesharing în cadrul Bolt, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trafic de droguri de risc", prev. ?i ped. de art.2 alin.l din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.35 alin.l C.pen.
În baza art.207 alin.(4) Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul IORDACHE BOGDAN, cu datele de identificare de mai sus, dispusă prin încheierea nr.33 din data de 16.01.2026 a
Tribunalului Prahova, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art.207 alin.(6) Cod de procedură penală.
în temeiul art.221 alin.l C.proc.pen., inculpatul IORDACHE BOGDAN nu poate să părăsească imobilul unde domiciliază efectiv, situat în municipiul Ploie?ti, str. Cibinului, nr. 16, bloc A 18, sc.A, et.4, ap. 13, jude?ul Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei.
În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul IORDACHE BOGDAN are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul ARION DAVID-FLORIN ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude.
Conform art. 221 alin. 4 ?i I I C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului IORDACHE BOGDAN că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poli?ie în a căror circumscrip?ie se execută măsura preventivă a arestului Ia domiciliu.
În baza art.275 alin.(3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-03-09
Ora estimată: 12:00
Complet: 10FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 10.03.2026
Document: incheieredesedinta