JudecatoriaTARGOVISTE, Nr. dosar: 2468/315/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2468/315/2026
Data înregistrării:2026-03-06
Data ultimei modificări:2026-03-13T14:07:55.82
Secție:.
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-03-06
Data ultimei modificări:2026-03-13T14:07:55.82
Secție:.
Materie juridică:Penal
Obiect:luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-03-06
Ora estimată:15:00
Complet:C3-DL
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 227 alin. 1 din C.proc.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 833/295/P/2026. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) şi art. 218 din C.proc.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.G.F., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de tâlhăria, prev. de art. 233 din C.pen. (persoană vătămată E.D.M.) şi tâlhăria, prev. de art. 233 din C.pen. (persoană vătămată C.M.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.03.2026 până la data de 04.04.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Eremia David Mihai şi Căpraru Matei, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (6) C.proc.pen. la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduile Minsterului Justiţiei (Av. Ştefan Raluca, delegaţie seria DB nr. 1297-2026, în cuantum de 377 lei). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau comunicarea prezentei minute, după caz. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06 martie 2026, ora 15:45.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:15:00
Complet:C3-DL
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 227 alin. 1 din C.proc.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr. 833/295/P/2026. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) şi art. 218 din C.proc.pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.G.F., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de tâlhăria, prev. de art. 233 din C.pen. (persoană vătămată E.D.M.) şi tâlhăria, prev. de art. 233 din C.pen. (persoană vătămată C.M.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.03.2026 până la data de 04.04.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Eremia David Mihai şi Căpraru Matei, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (6) C.proc.pen. la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) din C.pen. se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduile Minsterului Justiţiei (Av. Ştefan Raluca, delegaţie seria DB nr. 1297-2026, în cuantum de 377 lei). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau comunicarea prezentei minute, după caz. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06 martie 2026, ora 15:45.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Mondoc Gigi Florian- Inculpat
Ultima actualizare: 04/05/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România