Sedințe:
Data: 2026-03-16
Ora estimată: 10:30
Complet: 14FCP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului MATEESCU DAN ALEXANDRU.
În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul MATEESCU DAN ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de pornografie infantilă, prev. de art.374 al.1 ?i 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.41 C.p. (2 acte materiale) ?i viol asupra unui minor, prev. de art.218 ind.1 al.2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.41 C.p. (2 acte materiale) , în condi?iile art.38 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova nr.799 din data de 13.12.2025 în dosarul 4196/105/2025, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova din 30.01.2026 în dosarul 247/105/2026/a2 ?i prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova din 20.02.2026 în dosarul 247/105/2026/a3, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 14.04.2026 inclusiv.
2. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul COLESNIC ?TEFAN.
În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul COLESNIC ?TEFAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de pornografie infantilă, prev. de art.374 al.1 ?i 2 C.p., a?a cum a fost dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul DIICOT – Serviciul teritorial Ploie?ti din 12.12.2025, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova din 30.01.2026 în dosarul 247/105/2026/a2, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 60 de zile, până la data de 14.05.2026 inclusiv.
În temeiul art.215 al.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar , inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat.
b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei.
c) Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Prahova – Serviciul de investiga?ii criminale – Biroul supravegheri judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art.215 al.2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarea obliga?ie:
a) Să nu ia legătura cu persoana vătămată Canache Ioana Elena.
Potrivit art.215 al.3 C.p.p., se atrage aten?ia inculpatului COLESNIC ?TEFAN că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge cererea inculpatului MATEESCU DAN ALEXANDRU, formulată personal ?i prin apărător , de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului investiga?ii criminale - IPJ Prahova, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Prahova, Serviciului Pa?apoarte ?i organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru cei 2 inculpa?i.
Dată în cameră de consiliu azi,16.03.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire